“Conflict in the Middle East” has already become something of a classic topic in geopolitics after decades of instability that periodically shake energy markets. The relative calm in the final months of 2025, following several turbulent years caused by Russia’s invasion of Ukraine, came to an abrupt end at the beginning of the year after Donald Trump’s intervention in Venezuela, and has now received the final blow with the major attack by the United States and Israel to topple the Iranian regime.
The blockade of the Strait of Hormuz — partial or total, it remains to be seen — will trigger sharp price increases as soon as markets open on Monday as it as a crucial energy corridor through which one fifth of the global oil and gas market passes. The duration and scope of that blockade are crucial for estimating its impact on prices. For now, markets are expected to react sharply to the sudden increase in geopolitical risk, with the size and duration of the price rises depending on how the situation unfolds.
Defense and security analysts believe that Iran does not have the capacity to block the Strait of Hormuz in the medium term. The United States has already announced that it will escort cargo vessels wishing to cross. In the short term, however, no one is expected to risk using this route, and that will lead to higher freight rates, transport-related costs and insurance, some shortages of crude oil and gas and, therefore, a sudden rise in prices.
If the closure of the strait lasts only a few days, the price spike is likely to fade quickly, as countries would draw on their strategic reserves to stabilize the market. All the more so if Iran were to strike energy infrastructure in other countries. As the days go by, alternative routes to Hormuz will be sought, and there could be rapid increases in production to soften the rise in prices.
But the impact of the military intervention goes far beyond the more than predictable episode of stress in energy markets and in financial markets in general. Iran is playing a crucial role in the geopolitical puzzle of the new era of global disorder. The Iranian regime is one of the main allies of Russia. And it is one of the main energy suppliers for China, together with Venezuela — the other country attacked by Donald Trump in 2026.
“Ultimately, we are seeing the first skirmishes in the struggle for global hegemony between Washington and Beijing. Washington is striking at Beijing’s direct allies, which is indirectly the biggest loser in this operation,” diplomatic sources say.
In Venezuela, the objective was not democracy: it was energy and, ultimately, the power struggle with China. And in Iran, the goal is not the rights of the Iranian people, nor even the nuclear program: it is again energy and, ultimately, China.
That, more or less, is the geopolitical picture. The geoeconomic one is relatively simpler: the Venezuelan and Iranian episodes have shaken energy markets that were in the middle of a period of relative calm. Iran produces just over three million barrels of oil a day. Its main destination is Asia, and within Asia, China, which had been sourcing Venezuelan, Iranian and Russian crude at very low prices. Now only Russian supply remains, and it is also affected by sanctions imposed by the United States and Europe.
The military operation “threatens global energy security,” according to Bridget Payne, head of energy at Oxford Economics. The main risk was — and remains — a disruption of supply through the Strait of Hormuz, the world’s most important energy corridor, through which 20% of the oil and gas that supply global markets flows, worth around $1.3 billion a day. Iran is the third-largest producer in OPEC. It exports two-thirds of what it produces, and its crude accounts for 14% of China’s oil imports.
In the medium and long term, there are a number of factors that could help moderate the price rises.
One: if the scenario of the June 2025 attacks is repeated — when energy facilities were not bombed and Iran did not respond by attacking the infrastructure of other countries — market disruptions will not be significant or long-lasting, although this depends to a large extent on Iran’s ability to seal the Strait of Hormuz.
Two: after the situation in Venezuela, the markets didn’t see a severe, lasting shock following the initial scare.
Three: producing countries had feared this operation for weeks, and there is spare capacity in the oil market of 3.7 million barrels per day, according to the International Energy Agency — the equivalent to Iran’s production.
Four: several countries in OPEC announced on Saturday an emergency meeting to use their idle production capacity if necessary (3.5 million barrels per day concentrated in four countries: Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Iraq and Kuwait).
Both Bloomberg and Reuters cited sources on Saturday pointing to an increase in production by the oil cartel starting this Sunday.
“Gas and oil prices are set to open sharply higher on Monday,” predicts Gonzalo Escribano of the Elcano Royal Institute. “If the conflict escalates and there are attacks on energy infrastructure, and in the unlikely event that Iran manages to block the Strait of Hormuz, prices could even rise above $100. But that’s the worst-case scenario: normally, after the initial shock, ways will be found to reduce tensions. The United States isn’t going to go into its midterm elections with soaring oil prices.”
“In the short term, we won’t be able to escape price tensions, which will be greater or lesser depending on the impact of the attack, Iran’s response, and the blockade of the Strait of Hormuz, but in the coming days we will see the price of crude oil above $80 a barrel,” says Leopoldo Torralba, director of analysis at Arcano. “In the medium term, the catastrophic scenario can never be ruled out, but it is unlikely: Iran is unlikely to block Hormuz for very long because the main victim would be its major ally, China, and that could also provoke a much larger-scale intervention by the United States.”
A pragmatic approach focused on negotiations would likely result in initial price increases of over $10 per barrel, reaching approximately $85. A more aggressive response, involving retaliatory measures against regional producers and brokers, as well as temporary disruptions to supply via the Strait of Hormuz, would lead to more sustained price hikes, potentially reaching $15 per barrel, or above $90.
If the attacks were to lead to internal chaos in Iran and the regime were to attack other countries or persistently block the strait, the collapse of Iranian production and the severe deterioration of stability in the Middle East would cause larger and more prolonged price increases, pushing the price of a barrel to around $100. It could even rise further depending on the intensity of the escalation: Oxford Economics projects a price of crude oil above $140 in the worst-case scenario.
Geopolitical uncertainty will therefore trigger a shock of major proportions in energy markets. In the short term, China would be the country most affected by the intervention in Iran. However, Beijing has long-term supply contracts at fixed prices, has been reducing its dependence on fossil fuels for years and could find oil from other producers, the sources consulted note — albeit at higher prices.
In the medium term, those increases will be passed on to inflation and could erode purchasing power worldwide, depending also on the intensity of that escalation. This erosion of purchasing power has been a constant since the Great Recession and helps to explain the wave of populism across the Western world and Donald Trump’s rise to power.
Ahead of the November midterm elections, opinion polls show Trump has been steadily losing support. We shall see how a military conflict affects disposable income. And voting intentions. Wars always bring surprises on both fronts — almost always unpleasant ones.
Sign up for our weekly newsletter to get more English-language news coverage from EL PAÍS USA Edition
El caos en el Golfo Pérsico provocado por la ofensiva de Estados Unidos e Israel sobre Irán y la respuesta de Teherán está disparando el precio del petróleo y, sobre todo, del gas natural ante las amenazas sobre el suministro. La referencia europea para el precio del gas natural, el contrato TTF negociado en los Países Bajos, se dispara cerca del 50% tras el cierre de la planta de gas licuado (LNG) de Ras Laffan, atacada por drones iraníes. Qatar es el segundo exportador de gas licuado del mundo y el principal suministrador de la Unión Europea, después de Estados Unidos. Horas antes se había paralizado la producción de la refinería saudí de Ras Tanura, una de las mayores del mundo, atacada por un dron. El precio del petróleo Brent se dispara el 9% hasta los 79 dólares por barril.
A estas interrupciones se suma el bloqueo efectivo del estrecho de Ormuz, por el que han dejado de circular los superpetroleros y barcos de gas licuado. La extensión del conflicto a otros países del Golfo está agudizando el miedo a una importante interrupción del suministro de crudo: la zona Golfo Pérsico es la principal fuente de petróleo y gas del mundo, y a través del estrecho de Ormuz fluye alrededor de una quinta parte del comercio marítimo mundial. Una media de 14,5 millones de barriles de petróleo viajan por el estrecho cada día. De ellos, el 90% se dirige a Asia. El impacto se nota, además, en los productos refinados: los futuros del diésel suben también un 20%.
La vía marítima, un corredor entre Omán e Irán de unas pocas decenas de kilómetros en su parte más estrecha, aún no ha sido físicamente bloqueada, pero las empresas navieras y los transportistas de petróleo han interrumpido sus operaciones, y unos 150 buques están paralizados en la zona, según Reuters. Irán ha informado de ataques contra tres petroleros propiedad de Estados Unidos y Reino Unido, y el Departamento de Transporte de EE UU emitió una recomendación para que los buques comerciales eviten navegar por el estrecho, el golfo Pérsico, el golfo de Omán y el mar Arábigo. El tráfico de petroleros “parece estar significativamente interrumpido, ya que muchos transportistas, productores de petróleo y aseguradoras han adoptado una actitud cautelosa de espera”, señalan en una nota los analistas de Goldman Sachs. “Hasta donde sabemos, no hay daños confirmados en la producción de petróleo ni en la infraestructura de exportación”.
En cuanto al gas, la situación supone el impacto más duro para los mercados desde la invasión rusa de Ucrania hace cuatro años. Si bien los países asiáticos compran la mayor parte del GNL transportado desde Oriente Medio, cualquier interrupción elevará la competencia por lograr suministros alternativos, lo que puede impulsar al alza los precios en todo el mundo, incluida Europa. De nuevo, la incertidumbre en torno a la magnitud y la duración del conflicto actual, y la ambigüedad sobre el futuro político de Irán se encuentran en el centro de la tormenta.
“El cambio más inmediato y tangible que afecta a los mercados petroleros es la interrupción efectiva del tráfico a través del estrecho de Ormuz, lo que impide que 15 millones de barriles por día (bpd) de crudo lleguen a los mercados”, señala a Reuters Jorge León, jefe de análisis geopolítico de Rystad Energy. “A menos que surjan señales de una distensión, prevemos un aumento significativo en los precios del petróleo”. Este analista estima un rango para los precios de entre 85 y 90 dólares por barril. Morgan Stanley por su lado ha elevado su pronóstico para el Brent del segundo trimestre a 80 dólares por barril desde 62,50 dólares.
Además, la mitad de las mayores aseguradoras marítimas del mundo dejarán de cubrir los riesgos de guerra de los buques que entren en el Golfo Pérsico a partir del jueves, según informa Bloomberg. La eliminación del seguro probablemente reducirá aún más el apetito por el riesgo.
La OPEP+ acordó el domingo un pequeño aumento de la producción de petróleo de 206.000 barriles diarios para abril, pero gran parte de ese producto aún debe salir del Golfo Pérsico en buques cisterna. Irán bombea alrededor de 3,3 millones de barriles al día, o el 3% de la producción mundial, y además está sujeto a sanciones. El petróleo del Golfo Pérsico debe pasar por esa vía para llegar a mercados importantes como China, India y Japón. En este contexto, cualquier noticia de interrupción azuza el nerviosismo: según Reuters, la petrolera Saudi Aramco ha recibido el impacto de los restos de dos drones iraníes en la refinería de Ras Tanura, en Arabia Saudí, y ha detenido las operaciones de algunas unidades como medida de precaución.
“En nuestra opinión, el equivalente histórico más cercano es el embargo petrolero de Oriente Medio de la década de 1970, que aumentó los precios del petróleo un 300%, hasta alrededor de 12 dólares por barril en 1974”, afirma Alan Gelder, vicepresidente sénior de mercados petroleros de Wood Mackenzie. “Eso equivale a 90 dólares por barril en 2026. Superar esta cifra en el mercado actual, preocupado por pérdidas significativas de suministro, parece muy factible”. La barrera psicológica de los 100 dólares el barril no parece ahora tan alejada.
Los expertos señalan como el primer riesgo para los mercados la inseguridad sobre el futuro de Irán, cuarto mayor productor de petróleo, dadas las complejidades del sistema de gobierno de la República Islámica, la naturaleza ideológica y religiosa de su base de apoyo y el poder de su Guardia Revolucionaria. “Los riesgos en Oriente Medio han aumentado. Los mercados reajustarán sus precios, pasando de un shock geopolítico a un shock por riesgo de un conflicto prolongado, a menos que Irán manifieste su voluntad de negociar”, afirma Rong Ren Goh, gestor de Eastspring Investments.
Los mercados vaticinan que la duración y las consecuencias del ataque serán limitadas, como ocurrió durante la Guerra de los 12 Días de junio del año pasado entre Israel e Irán y, con muchas precauciones, los analistas no contemplan, de momento, un cambio de régimen iraní como sucedió en 1979. Samy Chaar, economista jefe de Lombard Odier, baraja dos escenarios para el conflicto: uno, “de escalada limitada y de incremento limitado del precio del petróleo”. El segundo, que no es el escenario principal, “es un choque petrolero global, con un cierre prolongado del estrecho de Ormuz y una fuerte confrontación militar, lo que llevaría a un aumento de hasta 50 dólares por barril en el precio del petróleo”.
La clave, de nuevo, volverá a estar en torno al estrecho. “Consideramos que el ritmo de la recuperación del tráfico a través de Ormuz y el alcance de las represalias iraníes serán clave para el precio del petróleo en los próximos días”, señalan los analistas de UBS en una nota.
Aunque los expertos no barajan un alargamiento del conflicto, tampoco parece que vaya a resolverse de manera muy rápida. Donald Trump ha asegurado que Estados Unidos seguirá atacando Irán “hasta que se alcancen todos los objetivos” y ha estimado que los ataques pueden durar hasta cuatro semanas. Una interrupción de un mes en el transporte marítimo a través de Ormuz podría provocar que los precios del gas europeo se dupliquen, según estimaciones de Goldman Sachs.
“Prevemos que el petróleo Brent se cotizará en el rango de 80 a 90 dólares por barril, según nuestro escenario base, al menos durante la próxima semana”, señalan los expertos de Citigroup, que sí contemplan entre sus opciones un cambio de régimen en Irán, en una nota a sus clientes que recoge Bloomberg. “Nuestra perspectiva base es que el liderazgo iraní cambie, o que el régimen cambie lo suficiente como para detener la guerra en una o dos semanas, o que Estados Unidos decida desescalar el conflicto tras haber visto un cambio de liderazgo y un retroceso en el programa de misiles y nuclear de Irán”, añadieron.
En este sentido, Haris Khurshid, director de inversiones de Karobaar Capital, considera que solo si el tráfico de petrolero se reanuda rápidamente, o si hay una desescalada o avanzan las conversaciones diplomáticas “se podrá bajar la presión”. De lo contrario, el petróleo “probablemente se consolidará en niveles elevados”.