Connect with us

Aborto

“¡Basta De Controlarnos!”: Las Marchas Por El Derecho Al Aborto Toman 44 Ciudades De Estados Unidos

Published

on

“¡basta-de-controlarnos!”:-las-marchas-por-el-derecho-al-aborto-toman-44-ciudades-de-estados-unidos

Decenas de miles de personas se han citado este sábado en centenares de actos repartidos por 44 ciudades de Estados Unidos —desde Anchorage (Alaska) hasta Palm Beach (Florida) y desde Honolulu (Hawai), hasta Portland (Maine)―. Protestan contra la ilegalización del derecho al aborto, con la que amenazan 26 de los 50 estados de la unión. En esos lugares controlados por el Partido Republicano, viven 36 millones de mujeres en edad reproductiva, que están a punto de perder un derecho que han dado por descontado durante medio siglo.

En Nueva York, la manifestación empezó al otro lado del río y se dirigió hacia Manhattan, al ritmo del sonido de los tambores, a través del puente de Brooklyn, mientras que en Los Ángeles, debido a la diferencia horaria, las reuniones empezaron tan pronto como a las ocho de la mañana, en lugares como el Ayuntamiento de Pasadena y otras cinco zonas metropolitanas. Aunque la marcha más simbólica ha sido, por razones obvias, la de Washington, donde los organizadores calculan que han asistido “entre 20.000 y 30.000 personas” de todas las edades. Allí está el Tribunal Supremo, cuyos nueve jueces andan cocinando estos días una sentencia que a todas luces tumbará el precedente establecido en 1973 por un fallo de ese mismo tribunal para el caso Roe contra Wade, que convirtió en constitucional el derecho a decidir de las mujeres hasta la semana número 23.

La cita era en la gran explanada monumental del Mall. Poco antes del comienzo de los discursos, a eso del mediodía de una jornada que amaneció gris y amenazaba tormenta, la muchedumbre iba organizándose a los pies del obelisco en memoria a Washington, frente a la Casa Blanca, y en torno a una enorme pancarta rosa sostenida por decenas de voluntarios, hombres y mujeres, con la siguiente inscripción: “Nuestros cuerpos. Nuestros futuros, Nuestros abortos”. Después, pasadas las 14.00, han marchado hasta el edificio del Supremo.

Manifestantes se reúnen en Chicago, Illinois.
Manifestantes se reúnen en Chicago, Illinois. Pat Nabong (AP)

La convocatoria de las manifestaciones, compartida por siete organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos civiles, se hizo bajo el lema “Bans Off Our Bodies”, que puede traducirse literalmente como “Fuera las prohibiciones de nuestros cuerpos”, pero que la rama latina de la socia más potente del grupo, Planned Parenthood, federación de clínicas de salud reproductiva con sucursales en 40 Estados, convirtió en un eslogan en español: “¡Basta de controlarnos!”. En la marcha en Washington, las pancartas exhibían también otros mensajes, que iban desde los clásicos (”Mi cuerpo, mi elección” o “El aborto es asistencia médica”) hasta los más imaginativos, que incluían invitaciones a “abortar al Supremo” y una cita de la primera dama Eleanor Roosevelt: “Las mujeres que se comportan correctamente no hacen historia”.

Llegada desde Pittsburgh, Pensilvania, Leann había volcado toda su “rabia y desconsuelo” en un cartel dibujado a mano, que decía: “Grita para que dentro de unos años ninguna de nuestras hermanas tenga que preguntarte en qué momento de la historia perdimos la voz”. Leann ha explicado que lo que la ha movido a viajar a la capital es su negativa “a convertirse en una ciudadana de segunda, sin plenos derechos. O somos libres todos, o nos regulamos todos”, ha añadido. Maya, de 22 años, ha aclarado después que ella se considera una privilegiada: vive en Washington, uno de esos lugares progresistas en los que sus derechos no están en cuestión. “Siento miedo por las mujeres de Texas u Oklahoma. Creo que no se dan cuenta de que el aborto seguirá existiendo, sea legal o no”. A la pregunta de si aún no ha perdido la esperanza, la joven responde que confía en la promulgación de una ley que proteja el aborto, para que deje de depender de los vaivenes jurídicos. Esta semana, un intento de los demócratas en el Senado no ha logrado siquiera el apoyo de todos los suyos. Cincuenta republicanos y el díscolo Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, votaron el miércoles en contra.

Un poco más allá estaba Joana, de 26 años, recién llegada de Texas, Estado en el que desde septiembre está en vigor la llamada Ley del Latido, que baja el límite para practicar un aborto de las 23 semanas actuales a seis, que es cuando empiezan a sentirse las constantes vitales del feto. Eso equivale en la práctica a prohibirlo. Joana ha explicado que en 2017 ella se sometió a una intervención “que hoy sería imposible”. “Ya entonces te ponían muchas trabas, como la obligatoriedad de las ecografías, o el tiempo que tiene que pasar entre la consulta y la operación. Entre una cosa y otra, así yo perdí dos semanas”, ha explicado.

El movimiento está especialmente movilizado desde que el 2 de mayo se filtró un borrador de la sentencia en ciernes, redactado por el juez conservador Samuel Alito y apoyado por una mayoría de cinco de los nueve magistrados del alto tribunal. En el mismo momento de la noche en que se conoció la filtración a la web Politico, un escape realmente excepcional en la historia moderna de la institución, decenas de personas, a favor y en contra del aborto, se concentraron ante la mole neoclásica del Supremo hasta bien entrada la madrugada.

Los manifestantes cruzan el puente de Brooklyn rumbo a Manhattan, como parte de la protesta por el derecho al aborto convocada en decenas de ciudades de Estados Unidos este sábado.
Los manifestantes cruzan el puente de Brooklyn rumbo a Manhattan, como parte de la protesta por el derecho al aborto convocada en decenas de ciudades de Estados Unidos este sábado.SARAH YENESEL (EFE)

El texto que se ha conocido es un primer (y, de momento, único) borrador, y está escrito en febrero. Aún es posible que cambie antes del pronunciamiento final, previsto para finales de junio o principios de julio. También cabe la opción de que algunos de los jueces aparentemente convencidos de tumbar Roe cambien de idea por influencia de John Roberts, presidente del tribunal, un conservador moderado que anunció una investigación sobre la filtración al día siguiente de producirse. “Hoy es un día importante”, ha explicado en la marcha de Washington Gabriela Benazar Acosta, de Planned Parenthood. “Tiene que quedar claro que ese borrador es inaceptable y que augura un retroceso muy importante. Las prohibiciones solo detendrán el aborto legal y seguro para las personas más desfavorecidas. De nuevo, crecerá la desigualdad en el acceso a la salud que domina este país”.

Rachel O’Leary Carmona, directora de otra de las organizaciones que convocaban la protesta, Women’s March, responsable de las manifestaciones de mujeres que plantaron cara a Donald Trump al principio de su presidencia, ha advertido, por su parte, que se avecina un “Verano de Rabia”. Women’s March calcula que este sábado han tomado las calles unas 120.000 personas en todo Estados Unidos.

Estas concentraciones llegan después de las que se han dado cada día desde la filtración. En ellas, han participado personalidades como la senadora demócrata Elizabeth Warren, que, visiblemente airada, improvisó un mitin en el que se dijo “cabreada porque un Tribunal Supremo extremista cree que puede imponer sus puntos de vista extremistas a todas las mujeres de este país, y está equivocado”. Tanta agitación prueba que seguramente no hay una decisión judicial que enfrente más a los estadounidenses como la del caso Roe contra Wade. Esta semana, la policía del Capitolio ha colocado unas vallas negras de tres metros de altura para asegurar el perímetro.

Las protestas no se han producido solo ante el Supremo. Desde el fin de semana pasado, grupos de defensores del derecho a elegir han estado concentrándose ante las casas de los jueces Brett Kavannaugh, en el acomodado vecindario de Chevy Chase, en Washington, de Roberts, que vive en Bethesda, en la vecina Maryland, y de Alito, en Arlington (Virginia). La senadora republicana Susan Collins ha denunciado, por su parte, a la policía, una pintada con tiza frente a su casa en Maine. Collins es una de las dos senadoras de su partido (la otra es Lisa Murkowski, de Alaska) que se oponen a que el Supremo tumbe Roe.

La manifestación en favor al derecho a decidir en el centro de Los Ángeles.
La manifestación en favor al derecho a decidir en el centro de Los Ángeles.DAVID MCNEW (AFP)

Al oeste de Estados Unidos, la última zona que salió a las calles por la diferencia horaria, las mujeres de Los Ángeles salieron mostrando ganchos en alto. El accesorio, un instrumento que se utilizaba en los abortos ilegales antes de la entrada en vigor de la protección de Roe contra Wade es un símbolo de que el pasado amenaza a las estadounidenses. “Los Ángeles es una ciudad para las mujeres y seremos su santuario”, ha dicho esta mañana el alcalde angelino, Eric Garcetti. Unas 50.000 personas se registraron esta mañana para formar parte de las manifestaciones.

California ha demostrado este sábado que está en pie de guerra. “Estamos hartas de esta mierda”, decía una pancarta dibuajada a mano por una manifestante en Pasadena, donde se organizaron desde temprano las primeras protestas antes de que estos grupos confluyeran en el contingente principal que desembocó a las puertas del Ayuntamiento de Los Ángeles, en el centro de la ciudad. Nury Martinez, concejal de la ciudad, advirtió de lo que significaría la caída de Roe. “Las mujeres ricas e influyentes de otros Estados tendrás los recursos para viajar a otro Estado a hacerse un aborto, pero las mujeres de color y pobres van a sufrir y podrían morir como consecuencia”, ha indicado la integrante del consistorio.

Gavin Newsom, el gobernador de California, ha propuesto normas para hacer los abortos más accesibles en la entidad y prepara un paquete para inyectar 40 millones de dólares de apoyo a las clínicas de salud reproductiva. El mandatario cree que California se convertirá en un destino para miles de mujeres que quieran interrumpir su embarazo y no podrán hacerlo ante la ola conservadora que está cancelando los derechos. “No vamos a permanecer inactivos mientras un grupo de extremistas deshacen derechos básicos en la Constitución. Vamos a dar una lucha infernal”, dijo Newsom el miércoles. Planned Parenthood inauguró el viernes una nueva clínica en Inglewood, donde servirá a mujeres afroamericanas y latinas, principalmente.

Ante la creciente polémica por las protestas, que a menudo han tomado la forma de vigilias, la escritora Lauren Rankin publicó el pasado miércoles un artículo titulado: “Después de 30 años de convertir las clínicas de aborto en zonas de guerra, ¿ahora pedís civismo?”. Rankin está a punto de publicar el libro Bodies on the Line: At the Front Lines of the Fight to Protect Abortion in America, en el que, partiendo de su experiencia de seis años como acompañante voluntaria de una clínica de aborto en Nueva Jersey, disecciona décadas de acoso del movimiento antiabortista a los centros reproductivos, a sus usuarias y a sus trabajadores.

Elizabeth White canta durante una manifestación por el derecho al aborto frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington.
Elizabeth White canta durante una manifestación por el derecho al aborto frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington.Amanda Andrade-Rhoades (AP)

Aborto

Oklahoma Aprueba La Ley Del Aborto Más Restrictiva De Estados Unidos

Published

on

oklahoma-aprueba-la-ley-del-aborto-mas-restrictiva-de-estados-unidos
Manifestación por el derecho al aborto, este sábado en Austin (Texas).
Manifestación por el derecho al aborto, este sábado en Austin (Texas).Brandon Bell (AFP)

Oklahoma ha aprobado este jueves la ley del aborto más restrictiva de Estados Unidos. Obedece a demandas presentadas por ciudadanos particulares y prohibirá la interrupción voluntaria del embarazo en casi todos sus supuestos, también los plazos. Una vez firmada por el gobernador, entraría en vigor de inmediato. La iniciativa legislativa de Oklahoma es aún más estricta que la aprobada el año pasado por Texas, y se produce cuando se aguarda la sentencia del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, sobre el caso Roe contra Wade, que en 1973 reconoció el derecho constitucional al aborto en el país.

La nueva ley de Oklahoma, basada en la de Texas pero corregida y aumentada, prohibirá toda interrupción del embarazo desde el momento mismo de la concepción. La de Texas, también conocida como ley del latido, lo permite hasta la sexta semana.

El proyecto de ley aprobado este jueves por amplia mayoría por los legisladores de Oklahoma -76 votos a favor y sólo 16 en contra- deja al personal sanitario y a cualquiera que “ayude o incite” a la práctica de un aborto expuestos a demandas civiles de particulares, como la de Texas, que también establece la legitimidad de la delación. Es de prever que el gobernador, Kevin Stitt, un republicano que prometió hacer de su Estado el más contrario al aborto del país, la firme en breve.

El Congreso de Oklahoma, de mayoría republicana, había venido dando pasos, recortando el derecho al aborto. Cuando aún no se ha apagado el eco de las marchas de mujeres en defensa de la doctrina Roe contra Wadelas últimas, este fin de semana, en 44 ciudades del país-, Oklahoma toma la delantera, al frente de otros Estados liderados por republicanos, y se apresura a aprobar las leyes más duras desde que hace casi 50 años se estableció el derecho constitucional al aborto. El país queda así dividido en dos mitades, que muestran también el foso entre republicanos y demócratas en una coyuntura políticamente delicada, la campaña para las elecciones de medio mandato del 8 de noviembre.

Si la ley aprobada hoy es firmada por el gobernador Stitt -y nada parece indicar lo contrario-, tendría efectos indirectos en Texas, al eliminar la posibilidad de abortar legalmente en el Estado vecino. El texto, además, prevé castigar incluso a aquellas de fuera del Estado que ayuden a las mujeres de Oklahoma a abortar.

El fallo del Supremo se espera en las próximas semanas, posiblemente en junio. Oklahoma es uno de los 13 Estados que disponen de leyes desencadenantes (o leyes gatillo, como se las conoce en inglés) que prohibirían automáticamente el aborto en el primer y segundo trimestre si el Supremo revocara el precedente histórico de Roe contra Wade. También mantiene sobre el papel una prohibición anterior a 1973. Una sentencia negativa del Supremo dejaría en el aire el acceso a la hipotética interrupción del embarazo de los 36 millones de mujeres en edad fértil que residen en esos 13 Estados.

Hace dos semanas, justo después de filtrarse la opinión de juez Samuel Alito en contra de Roe contra Wade, el gobernador Stitt firmó una prohibición a partir de las seis semanas de concepción que seguía el modelo de la legislación de Texas. El mes anterior había suscrito otra que teóricamente debe entrar en vigor a fines de agosto, prohibiendo por completo el aborto salvo en caso de riesgo de muerte para la madre.

We’re expecting to hear yet another bill that bans abortion in Oklahoma, but this one is the most extreme. HB 4327 outlaws abortion from the moment of fertilization by defining “unborn child” as a human fetus or embryo in any stage of gestation from fertilization until birth. 1/

— Emily Virgin (@EmilyVirginOK) May 18, 2022

El proyecto de ley aprobado este jueves combina dos enfoques: prohibir el aborto por completo y ampliar civil y socialmente su persecución. Tanto el Supremo de EE UU como el de Texas se negaron en otoño pasado a bloquear la ley aprobada en ese Estado porque depende de la aplicación por los civiles, no por el Estado. Pero la de Oklahoma declara la guerra a cualquier particular, individuo, grupo o colectivo que contribuya a la práctica de un aborto, lo que incluye, por ejemplo, a donantes de grupos de planificación familiar y organizaciones que amparen a mujeres de Estados con legislación muy restrictiva, aunque estén lejos de Oklahoma. Se desconoce si ese acoso a los facilitadores incluye a Estados que, como el de Nueva York, se proponen como refugios seguros para las mujeres que no puedan abortar en el suyo.

La nueva ley de Oklahoma contempla “recompensas” de hasta 10.000 dólares para quienes denuncien la comisión de un aborto, así como daños compensatorios, incluido entre otros uno por “angustia emocional”. El proyecto de ley exime a las mujeres que abortan de las demandas, una línea roja que las legislaturas no se atreven de momento a cruzar. No se aplica a los abortos necesarios para “salvar la vida del niño” o la vida de la madre “en una emergencia médica”. También permite el aborto si el embarazo es el resultado de una violación o un incesto, siempre y cuando el delito haya sido denunciado.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región.

Continue Reading

Aborto

Britney Spears Anuncia En Instagram Que Ha Perdido El Bebé Que Esperaba

Published

on

By

britney-spears-anuncia-en-instagram-que-ha-perdido-el-bebe-que-esperaba
Britney Spears graba su aparición para la ceremonia de iluminación del centro Rockefeller, en Nueva York.
Britney Spears graba su aparición para la ceremonia de iluminación del centro Rockefeller, en Nueva York.James Devaney (WireImage)

La cantante Britney Spears ha perdido el bebé que esperaba, según una nota firmada por ella y por su pareja, Sam Asghari, que han colgado este sábado en Instagram, donde la artista tiene 40 millones de seguidores. El anuncio llega un mes después de que la estrella pop anunciara que estaba embarazada de su tercer hijo poco después de recuperar su libertad. “Este es un momento devastador para cualquier madre y padre”, afirman para añadir: “Quizá debimos esperar para anunciarlo a que (la gestación) estuviera más avanzada”. La pareja pide que su privacidad sea respetada y dicen que seguirán “intentando ampliar su preciosa familia”.

La estrella tuvo que llevar un DIU (un dispositivo intrauterino) para no volver a quedarse embarazada como parte del durísimo régimen de tutela legal al que estuvo sometida a instancias de su padre durante 13 años. De ahí, sus prisas para tener un bebé con su actual pareja, un modelo 12 años menor que Spears.

Spears, de 40 años, ya había confesado durante el juicio su deseo de ser madre de nuevo. La cantante lo dijo el pasado junio, en la primera vista judicial en dos años que se celebraba en el juicio para terminar con la custodia legal de su padre, Jamie Spears. “Quiero casarme y tener un bebé”, afirmó la artista. Llevar un DIU fue solo uno entre varios detalles que la artista reveló ante el tribunal en busca de su libertad. El control también exigía que tomara medicamentos psiquiátricos y que acudiera a terapia tres veces por semana.

Continue Reading

Aborto

Sienna Miller Se Sincera Sobre Su época Más Díficil: “No Te Estrenabas En La Industria Hasta Que Weinstein Te Hacía Llorar”

Published

on

By

sienna-miller-se-sincera-sobre-su-epoca-mas-dificil:-“no-te-estrenabas-en-la-industria-hasta-que-weinstein-te-hacia-llorar”

La primera década de los 2000 fue la de la explosión de Sienna Miller. La actriz angloestadounidense, de ahora 40 años, vivió un momento de explosión causado por muchos factores: la acumulación de cierta cantidad de trabajos de calado, que le dieron una alta visibilidad; su etiqueta de it girl (de la que ahora reniega), que la convirtió en instantáneo icono de estilo; su mediática relación con el también actor Jude Law, y la ruptura de la misma por una confesa infidelidad de él; y también su permanente acoso mediático, en especial en los tabloides británicos, que no dudaban en publicar cualquier detalle de su vida, por nimio que fuera.

En aquel momento de gran exposición pública la actriz coincidió con Harvey Weinstein, el productor hoy condenado a 23 años de cárcel por dos agresiones sexuales, estuvo presente en su vida, pero también cómo le paró los pies y cómo cree que su situación personal la ayudó a evitar sus abusos. “Era la novia de Jude [Law], y probablemente ahí encontré protección. Jude era un gran actor para Harvey”, reflexiona. Además, cuenta otra anécdota sobre su trato con él: “Un día le llamé Pops, lo que estoy segura de que me ayudó: no te vas a masturbar con eso”.

La intérprete también recuerda que un día estaba ensayando con Steve Buscemi y que el productor le pidió ir a su oficina. “Pero estoy ensayando’, le dije yo, y él me gritó: ‘¡Ahora!’ y mandó un coche a por mí. Me sentó en su oficina y me dijo: ‘No vas a salir nunca más, no vas a ir de fiesta, blablabla…”, rememora sobre una época de noches locas y constantes apariciones en prensa. “Me lo pasaba muy bien, pero llegaba a tiempo a trabajar. Y él estaba ahí, de pie frente a mí, mientras yo estaba sentada en una silla, me temblaban los labios, él dio un portazo y me eché a llorar. Y luego volvió y dijo: ‘Estoy orgulloso de ti, joder’. Y volvió a dar un portazo. No te estrenabas de verdad en la industria hasta que Weinstein te hacía llorar. Imagino que así eran los productores en Hollywood. Sentí, de verdad, que me había dado su mayor aprobación. Estaba tan agradecida… No le tenía ningún miedo, no era consciente de que violaba a personas. Una vez me llamó a un hotel para una reunión y yo fui con otros productores, fue inocuo. Nunca nadie me ha hecho una proposición para conseguir un trabajo”.

Más compleja es su relación con los tabloides. finales del verano de 2005 los medios cruzaron la raya del sensacionalismo al publicar que Miller estaba embarazada. Y era verdad, pero era secreto. Ella tenía 23 años y pasaba por un momento delicado, porque acababa de romper con Law, después de que se conociera que él mantenía una relación con la niñera de sus hijos, fruto de un anterior matrimonio con la diseñadora Sadie Frost. La actriz decidió no seguir adelante con el embarazo (nunca se reveló si el padre del niño era Law), pero esa decisión no fue fácil de tomar debido a la presión de los medios, a sus dudas sobre quién había filtrado la información. Miller ha definido aquella época como un “infierno” en una entrevista en el periódico británico The Guardian.

En esa larga charla, Miller ha hablado de cómo vivió aquella época compleja. El momento de su embarazo coincidió con una importante representación teatral de Como gustéis, de Shakespeare, en el West End londinense. “Aparecer en público cuando tienes el corazón absolutamente destrozado. Intentar no romperte. Todo mientras estás siendo ridiculizada y objeto de burla”, apunta durante la charla, 18 años después, mientras califica la situación como “el infierno”. Comenta que en “muchas ocasiones” le dijeron: “Te lo buscaste, tú lo estabas pidiendo”. Pero como ella dice, no fue así. “No. Nadie te prepara para una experiencia como esa. Es como una persecución inmensa”.

Jude Law y Sienna Miller, en Nueva York en 2010.
Jude Law y Sienna Miller, en Nueva York en 2010.Cordon Press

Según la versión de Miller, el diario The Sun publicó la información acerca de que estaba embarazada porque la obtuvo de forma ilegal. De hecho, al principio llegó a pensar que uno de los tres íntimos amigos a los que les había hablado del embarazo lo habían filtrado, traicionándola. Pero luego se dio cuenta de que alguien llamó a su médico haciéndose pasar por alguien cercano a ella para reclamarla. “Mi médico me llamó y me dijo: ‘Ya hemos mandado los documentos que nos pediste’. Y yo le dije. ‘Pero no he pedido ningunos documentos”, le dijo ella, extrañada.

Ella recuerda aquella situación como “horrible”. “La ansiedad que me produjo. En aquel momento, eso eliminó cualquier capacidad que tuviera para pensar con claridad acerca de tomar una decisión. Estaba sumida en el absoluto pánico, y todavía lidio con mucho pánico”, relata. De hecho, afirma que sigue odiando los teléfonos móviles y que no permite que su hija, Marlowe, de 10 años, tenga uno. “Aquellos días”, rememora, “su frenesí, la locura… Ahora miro hacia atrás y me parece como salido de una película rara. Es otro universo”. Sigue guardando “cuatro cajas de pruebas”, pero reconoce que poco podría hacer contra ellos: “Te alzas contra Goliat”.

En su momento, la actriz se planteó demandar al diario (y también al estadounidense Page Six, propiedad de Rupert Murdoch, que publicó la información poco antes), pero que no tenía “los recursos para perseguir al tabloide y llevarlo a un juicio”, alega The Guardian. Por eso, años después, ha logrado llegar a un acuerdo extrajudicial con ellos. “Quería exponer la criminalidad que corre por las venas de esta corporación”, leyó en su escrito a la salida de los juzgados. “Una criminalidad demostrada de forma clara e irrevocable por las pruebas que he visto. Quiero compartir los secretos de News Group del mismo modo en el que ellos compartieron los míos”. Ahora reconoce que su acuerdo ha supuesto “un montón increíble de dinero”. “Pero nada cerca a lo que puedas imaginarte”, le confiesa a la entrevistadora. “No le cuento a la gente la cifra porque no se me permite. Pero es una gota en el océano. Es decir, básicamente, han ganado ellos”. De hecho, reconoce que su pequeña victoria tendría “más impacto” del que finalmente ha tenido. Pero que, pese a todo ello, la década de sus 20 años tuvo “momentos mágicos” y ha quedado en ella como una de las mejores de su vida.

Además, Miller relata en la entrevista que nunca ha sido demasiado buena a la hora de plantear una estrategia a largo plazo para su carrera. “Si estoy feliz, estoy feliz. Soy una persona completamente del presente, no soy de mirar hacia atrás o de adelantarme. Nunca he sabido dónde quiero estar en 10 años”. De hecho, asegura que no tiene demasiada confianza en sí misma y que fue criada para ser una persona complaciente. “No tengo una autoestima sólida como una roca. Ojalá”, confiesa. “Abogar por mí no es lo mío. No me veo como alguien de valor, solo doy las gracias por estar aquí. Intento de veras no pensar así, cambiar a un lugar en mi mente donde pueda decir que no. Lo intento. Y no puedo. Porque en el fondo estoy feliz de estar aquí y probablemente pagaría por ello”. De hecho, reconoce que, antes de que nadie le diga nada, ella misma contaría un chiste contra sí misma: “Es algo que hago constantemente y que tengo que parar”.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Spanish Property & News