Connect with us

America

Belice Aceptará Solicitantes De Asilo Enviados Por Estados Unidos Bajo Un Acuerdo De Tercer País Seguro

Published

on

belice-aceptara-solicitantes-de-asilo-enviados-por-estados-unidos-bajo-un-acuerdo-de-tercer-pais-seguro

Los solicitantes de asilo en Estados Unidos podrán ser transferidos a Belice para aguardar ahí el resultado de su solicitud, como parte de un acuerdo de “tercer país seguro” entre la nación centroamericana y el Gobierno estadounidense firmado este lunes. El acuerdo es el último de una serie de convenios de este tipo con que la Administración de Donald Trump ha buscado limitar al máximo las solicitudes de asilo en Estados Unidos, como parte de su agresiva cruzada antiinmigrante.

El acuerdo tendrá una duración inicial de dos años, indicó el ministro de Relaciones Exteriores de Belice, Francis Fonseca. El ministro aseguró la semana pasada que Belice decidirá quién puede ser transferido a ese país, y que el acuerdo incluye “restricciones respecto a nacionalidades, un límite anual al número total de personas transferidas, así como la consideración de antecedentes penales y habilidades profesionales”, sin ofrecer detalles.

Los acuerdos de “tercer país seguro” son convenios entre países para tramitar las solicitudes de asilo, que exigen que los solicitantes pidan protección en el primer país al que llegan. Los acuerdos restringen las solicitudes de asilo en la frontera y pueden resultar en que el solicitante sea devuelto al otro país para que prosiga allí su proceso. Como parte de los acuerdos, miles de migrantes que buscaban pedir asilo en Estados Unidos se han quedado varados y en el limbo en países desconocidos, donde no hablan el idioma ni tienen ningún vínculo. Los abogados y defensores de los inmigrantes sostienen que la práctica pone a estas personas que buscaban refugio huyendo de sus países de origen en una situación de riesgo mayor.

En agosto, el Departamento de Estado anunció un nuevo acuerdo de “tercer país seguro” con Paraguay para que los solicitantes de asilo que se encontraban en Estados Unidos tramitaran sus solicitudes en el país sudamericano, lo que permitiría “compartir la carga de gestionar la inmigración ilegal mientras ponemos fin al abuso del sistema de asilo de nuestro país”. Antes anunció acuerdos similares con Honduras, en marzo, y Guatemala, en febrero.

El Gobierno de Trump ha cerrado las fronteras a los solicitantes de asilo, citando un estado de emergencia causado por una “invasión” que, expertos señalan, ha sido un mecanismo para expandir el límite de lo que permite la ley de inmigración y ejercer un control ejecutivo casi sin restricciones sobre cómo gestionar las solicitudes de asilo, entre varios otros elementos de la política migratoria del país. En julio, un tribunal federal prohibió cerrar por completo las peticiones de asilo y señaló que el presidente no tiene autoridad para impedir las solicitudes en la frontera.

Pero no obstante, la política ha resultado en un mínimo histórico de solicitudes nuevas y agilizado el proceso de deportación, al limitar las posibilidades legales de los inmigrantes.

Inmigrantes de países como China, Irán, o Uzbekistán que buscaban asilo en la frontera estadounidense con México han sido enviados a países como Panamá, Costa Rica, o México, donde muchos se encuentran en limbo, sin recursos y sin la posibilidad de regresar al lugar de donde salieron buscando refugio en primer lugar.

Por otro lado, Estados Unidos también ha logrado que varios países acepten deportados, y está moviendo los hilos diplomáticos para encontrar más naciones donde deportar a los migrantes detenidos cuyos países no los aceptan. Varios países africanos, como Ruanda, Sudán del Sur, o Esuatini, han recibido durante meses a personas deportadas desde Estados Unidos que no son nacionales de esos países, en turbias operaciones de traslado que no se han conocido hasta semanas después. Cientos de cubanos con antecedentes penales que la isla no acepta como deportados han sido enviados en autobús a México, reportó este martes el Miami Herald. Algunos dijeron que las autoridades les dieron la opción de irse en autobús a México o ser enviados a un país no especificado de África. Expertos y defensores de derechos humanos señalan que algunas de estas naciones se encuentran en medio de conflictos internos, con denuncias de torturas, desapariciones y otras violaciones a los derechos fundamentales.

El Tribunal Supremo le dio permiso a la Administración en junio a deportar inmigrantes a terceros países, una práctica que un juez había prohibido —exigiendo que se le diera la posibilidad a los inmigrantes para discutir sus casos— después que cientos de venezolanos fueron trasladados a una prisión para acusados de terrorismo en El Salvador.

Algunas naciones no han firmado acuerdos para recibir deportados, pero han colaborado con las operaciones. Uzbekistán, por ejemplo, aceptó a más de un centenar de inmigrantes asiáticos para luego seguir rumbo a sus países de origen. Honduras aceptó a detenidos venezolanos que luego fueron trasladados a Venezuela. El Gobierno estadounidense también ha negociado con favores políticos. Kosovo, por ejemplo, —que declaró su independencia de Serbia en 2008— dijo que acogería deportados a cambio de que Estados Unidos hiciera presión para que otros países lo reconocieran como Estado soberano.

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a preguntas sobre cuándo comenzarían los traslados de solicitantes de asilo a Belice. El ministerio de Exteriores de Belice tampoco respondió. El Departamento de Estado remitió una solicitud de comentario a un tuit de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, agradeciendo al Gobierno de Belice por “un hito importante para poner fin a la inmigración ilegal” y “cerrar el abuso de nuestro sistema de asilo”.

America

Estados Unidos Realiza Una Prueba Con Un Misil Balístico Intercontinental

Published

on

estados-unidos-realiza-una-prueba-con-un-misil-balistico-intercontinental

Estados Unidos ha probado un misil balístico intercontinental (ICBM, por sus siglas en inglés) del tipo Minuteman III este miércoles, según ha informado el Departamento de Defensa. El proyectil no estaba armado y su lanzamiento se había programado con años de antelación, ha precisado. Es el primer ensayo de uno de estos proyectiles, capaces de transportar hasta tres ojivas nucleares, desde que el presidente Donald Trump anunció la semana pasada que Estados Unidos retomaría sus pruebas nucleares por primera vez desde 1992.

La prueba se llevó a cabo en la base de la fuerza espacial estadounidense Vandenberg, en California, para comprobar la “fiabilidad, disponibilidad operativa y exactitud del sistema de ICBMs, un pilar de la defensa nacional estadounidense”, indica un comunicado de la base, el lugar habitual donde se llevan a cabo estos lanzamientos rutinarios.

“No se trata solo de un lanzamiento. Es una evaluación exhaustiva para verificar y validar la capacidad del sistema de ICBM para cumplir su fundamental misión”, ha declarado la comandante del escuadrón que llevó a cabo el ensayo, la teniente coronel Karrie Wray. “Los datos recabados durante este tipo de pruebas son valiosísimos para garantizar que los misiles intercontinentales se mantienen fiables y precisos”.

Trump había anunciado en redes sociales la semana pasada, momentos antes de reunirse con el presidente chino Xi Jinping en Corea del Sur, que había dado órdenes al Pentágono para llevar a cabo “de inmediato” pruebas de armas nucleares, en una declaración que causó estupor en Estados Unidos y alarma en Rusia y China, las otras dos grandes potencias nucleares en el mundo.

Estados Unidos se impuso en 1992 una moratoria a sus pruebas nucleares que ha respetado escrupulosamente hasta ahora. Ningún otro país ha llevado a cabo este tipo de ensayos en lo que va de siglo, con la única excepción de Corea del Norte.

Después de que las declaraciones de Trump sembraran la duda sobre qué tipo de pruebas exactamente tenía en mente el presidente estadounidense, el secretario de Energía, Chris Wright, puntualizó que se probarían únicamente sus vectores ―los sistemas de lanzamiento y misiles que transportan las bombas nucleares a su destino― sin carga letal.

En declaraciones a la cadena de televisión Fox News, Wright precisó que las pruebas se ceñirán a “todas las otras partes (excepto la ojiva) de un arma nuclear para asegurarse de que cumplen la geometría apropiada y permiten una explosión nuclear”.

Aunque Estados Unidos observa su moratoria desde 1992, sí lleva a cabo de manera rutinaria pruebas de sus ICBM y de sus misiles de lanzamiento submarino (SLBM) para comprobar su buen funcionamiento y mantener su capacidad de disuasión estratégica fuente a otros países rivales.

En esta ocasión, el Minuteman III probado este miércoles portaba un vehículo de reingreso, diseñado para alojar una cabeza nuclear, que sobrevoló el Pacífico durante 6.760 kilómetros hasta llegar a su objetivo, el centro de pruebas de defensa con misiles balísticos Ronald Reagan, en el atolón Kwajalein en las islas Marshall, ha indicado el Pentágono.

Los Minuteman son algunos de los misiles más antiguos del arsenal estadounidense, y se encuentran en servicio desde la década de los años setenta, por lo que el Pentágono considera especialmente importante comprobar su buen funcionamiento. Estos proyectiles se están reemplazando gradualmente por un nuevo modelo, los Sentinel. La Fuerza Aérea estadounidense mantiene desplegados cerca de 400 Minuteman III, armados con una cabeza nuclear cada uno, en silos en los Estados de Colorado, Montana, Nebraska, Dakota del Norte y Wyoming.

Continue Reading

America

Who Voted For Mamdani? The New York Election In Seven Charts

Published

on

who-voted-for-mamdani?-the-new-york-election-in-seven-charts

Democratic candidate Zohran Mamdani has won the mayoral race in New York: he will be the first Muslim and socialist mayor.

Below, we analyze his victory using seven key charts.

A comfortable victory

Mamdani secured more than one million votes — 50% of all ballots cast — defeating fellow Democrat Andrew Cuomo (41%) by nine points. Cuomo, who was defeated by Mamdani in the party primaries, decided to run later as an independent. The Republican candidate, Curtis Sliwa, without support from either his party or the Trump camp, received 7%.

With 97% of the votes counted, the data confirms there were no surprises. Polymarket’s prediction market on Tuesday gave Mamdani a 92% chance of winning. Polls predicted he would win with 46% of the vote, and he ultimately secured at least 4 percentage points more.

Winner in each borough

Mamdani won in four of the city’s five boroughs. His best result came in Brooklyn — considered his stronghold — where he took 57% of the vote. In Manhattan and the Bronx, he also secured more than 50% of the ballots. He was unable to prevail in Staten Island, where Cuomo won with 55%. The island had been Republican territory: four years ago, Curtis Sliwa had won it with more than 60%.

Initial analyses of the detailed results indicate that Mamdani won in the city’s most diverse neighborhoods, those with predominantly Black, Asian, and Hispanic populations. Cuomo was the favorite in predominantly white areas.

Turnout hits a 20-year high

Mamdani’s rise is one of the most meteoric in recent U.S. politics. Just a year ago, when he announced his bid for mayor, Mamdani was little-known beyond Albany, where he served as a member of the State Assembly. In January, prediction markets gave him only an 8% chance of winning.

The left-wing candidate’s popularity appears to have driven record turnout. More than two million New Yorkers cast ballots on Tuesday — almost twice as many as four years ago. It was the highest voter turnout in two decades, and all indications suggest that young people turned out in far greater numbers than in previous elections.

Mamdani fails to win over all Democrats

One peculiarity of this race was that two Democrats were on the ballot. That explains why Mamdani captured only 60% of the voters who had backed Kamala Harris in the 2024 presidential election, while another 36% went for Cuomo. The split highlights the deep divisions within the Democratic Party — between its left-wing and more moderate factions.

Trump voters from 2024 appear to have split almost evenly between the Republican candidate, Sliwa, and the moderate Democrat, Cuomo. But Cuomo’s success wasn’t enough for a simple reason: only about 19% of New York voters identify as Republicans.

Young voters were key to Mamdani’s victory

Mamdani won about 62% of the vote among New Yorkers under 30, and more than half among those aged 30 to 44. By contrast, among voters over 65, he drew just 29%.

Support for Cuomo, meanwhile, rose sharply with age.

On the other hand, Mamdani’s electorate skewed male. According to the latest AtlasIntel poll, 51% of men voted for the Democrat, compared with just 37% of women.

A candidate of the city’s minorities

Mamdani carried every racial group except white voters. Some 59% of Asian New Yorkers said they intended to back him — twice Cuomo’s share — along with 48% of Black voters and 45% of Hispanic voters. Cuomo, however, prevailed among white voters, taking 45% to Mamdani’s 37%.

No income gap

Mamdani campaigned on making New York more “affordable,” pledging to freeze rents and expand access to free public buses and childcare.

Even so, his support cut across income levels. According to the latest AtlasIntel survey, 44% of low-income New Yorkers (earning under $50,000) said they voted for him, compared with 36% of middle-income voters and 48% of those earning more than $100,000.

Sign up for our weekly newsletter to get more English-language news coverage from EL PAÍS USA Edition

Continue Reading

America

Claudia Sheinbaum Harassment Incident Highlights Violence Against Women In Mexico

Published

on

claudia-sheinbaum-harassment-incident-highlights-violence-against-women-in-mexico

Mexican President Claudia Sheinbaum was harassed by an unknown man on Tuesday afternoon who approached her, tried to kiss her, and touched her breast, all while a crowd surrounding the president looked on in astonishment without any immediate reaction. The harassment only stopped when Juan José Ramírez Mendoza, head of the General Directorate of Aides-de-Camp — a team of people who accompany the president in her daily activities — stepped in between the president and the man. The incident was captured on cell phone cameras by bystanders.

The delayed reaction of the team following Sheinbaum — who, like her predecessor Andrés Manuel López Obrador, has rejected the idea of a Presidential Guard — has once again brought the level of presidential protection into sharp focus, in a country still reeling from the recent assassination of Carlos Manzo, the mayor of Uruapan, Michoacán, at a public event.

Incidents like the one the president experienced this Tuesday happen every day to women of all ages in every corner of Mexico. According to data from the National Institute of Statistics and Geography (INEGI), 45% of women in Mexico have been victims of street harassment. The president left the National Palace at midday, and walked to the Ministry of Public Education in the city center, less than half a mile away. Sheinbaum, who occasionally makes public walks like this, was surrounded by people who approached her to take pictures and greet her.

At one point, directly in front of the camera that was filming her walk, a man approached her from her left side, put his arm around her shoulders, leaned in to kiss her neck, and touched her breast. The president, who until that moment had been greeting the people around her from the opposite side, removed the aggressor’s hands, which were already resting on her body, without being abrupt but visibly uncomfortable, and a few moments later she smiled nervously at Juan José Ramírez’s intervention. Seconds later, she was heard saying, “Don’t worry,” and signaled to her colleague that the man could take the photo.

According to the Federal Penal Code, non-consensual physical contact could constitute the crime of sexual harassment, which carries a sentence of one to five years in prison. In Mexico City, such conduct is punishable by up to four years in prison, in addition to a fine and the possibility of a restraining order. Late last night, some media outlets reported that the man had been arrested, although no authority has confirmed this.

For activists and women’s rights advocates, this incident, which demonstrates the normalization of this behavior in Mexico, could serve as an opportunity for President Sheinbaum to send a strong message about the sexist violence from which she herself, in front of dozens of people with cameras in hand, has not been able to escape.

The president did not make any statements until almost midnight, but the Secretariat for Women — created by her administration — and other groups issued a statement that acknowledged that “unfortunately, no woman is exempt from experiencing sexual harassment” in Mexico. “It is essential that men understand that this type of behavior not only violates women but is also a crime.” The statement added that “this type of violence should not be trivialized” and that “reporting it is essential to achieving justice and contributing to cultural change.”

Lawyer and feminist activist Diana Luz Vázquez reflects: “The president has a great opportunity, through her voice and her position, to set boundaries against violence and against men who perpetrate violence. If a man does that to a female president, imagine the violence to which all of us are exposed. Men who feel that our bodies are at their disposal or that they can touch us without any consequences. I think it’s a good time for her to send an important message about this violence and to stop normalizing the actions of her male ‘colleagues’ who are also abusers.”

Specialists and international organizations report that victims of street harassment often experience a combination of physical and emotional reactions, such as confusion, anxiety, guilt, shame, or symptoms of stress, in response to the trauma caused by the aggression.

Security failures

In November 2024, Sheinbaum clarified that, just as her predecessor, López Obrador, she would not have a security detail like previous presidents, who had the Presidential General Staff at their service, an elite group within the Army exclusively responsible for the security of Mexican presidents and their families. Questioned about her decision, Sheinbaum responded: “The Presidential General Staff was abolished when President López Obrador took office.”

Among the reasons the former president gave for dismantling this group were its high cost to the public coffers and the argument that, in reality, he didn’t need it, because the people would take care of him. This time, the people have failed to prevent President Sheinbaum from suffering an episode of harassment that highlights the normalization of gender-based violence in Mexico.

The incident comes at a time when the safety of officials in Mexico is being called into question, following the assassination Saturday night of Mayor Carlos Manzo in Uruapan during a public celebration. The mayor was known for leading operations himself in the streets, wearing a bulletproof vest and harshly criticizing the security strategy promoted by the governing Morena party to combat violence in the country.

The ease with which the man was able to approach Sheinbaum has also generated opinions and questions about the possibility that he might have been armed and could have caused her further harm.

Sign up for our weekly newsletter to get more English-language news coverage from EL PAÍS USA Edition

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Spanish Real Estate Agents

Tags

Trending

Copyright © 2017 Spanish Property & News