Hace justo un año que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció a bombo y platillo desde Washington que iniciaba con carácter inmediato las negociaciones para alcanzar una paz en Ucrania. Era 12 de febrero y acababa de telefonear a sus homólogos ruso, Vladímir Putin, y ucranio, Volodímir Zelenski, para comenzar un diálogo a tres bandas. El frente de guerra, a punto de entrar en su cuarto año, permanecía estancado en el este del país invadido. Aquel Estados Unidos que Trump heredaba de manos de Joe Biden había sido el mayor y principal contribuyente entre los aliados a la defensa militar y financiera de Ucrania. Doce meses después, poco ha cambiado en el campo de batalla, muy lejos aún del cese de hostilidades, y mucho en la retaguardia: Washington ha cerrado el grifo de la asistencia casi por completo y Europa ha ocupado su lugar.

El Instituto Kiel para la Economía Mundial, fundado en Alemania hace más de un siglo, ha monitoreado los flujos de ayuda desde el comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. En su última evaluación, publicada este miércoles, el centro de análisis afirma que “Europa casi ha compensado el colapso del apoyo estadounidense”. En cifras, la aportación de Estados Unidos se desplomó el pasado año casi un 99%; la de los socios europeos creció un 59% en asistencia financiera y humanitaria, y un 67% en el campo militar. “Como resultado, la ayuda total en 2025 se mantuvo cercana a la de años anteriores”, dice el instituto en su informe.

Con los números en la mano, es evidente que Trump cumplió su propósito. El líder republicano reiteró en los primeros meses de mandato que era Europa la que debía defender a Ucrania. Llegó a reclamar a Zelenski el dinero gastado por Estados Unidos durante los tres primeros años de invasión rusa, una petición que diluyó con la firma del acuerdo económico de los minerales.

Hasta abril de 2024, el Congreso estadounidense aprobó cinco leyes para una ayuda valorada en unos 150.000 millones de euros. Sin embargo, y según los registros del Instituto Kiel, Washington gastó el pasado año tan solo 400 millones en un paquete militar, por cero en ayuda humanitaria o financiera.

Europa, a través del empuje de la Unión —el 89% del aporte financiero y humanitario comunitario proviene de Bruselas a través de préstamos, subvenciones o los beneficios de los activos rusos congelados—, ha tomado las riendas como gran contribuyente de Kiev. No obstante, la cifra en el plano armamentístico está lejos de lo aportado por los aliados (incluyendo a Estados Unidos) en 2023, año récord en asistencia, e incluso se sitúa un 4% por debajo de la alcanzada en el primer año de gran ofensiva.

El reparto, eso sí, es dispar. Destaca el Instituto Kiel que los países escandinavos y de la Europa occidental, con Alemania y el Reino Unido a la cabeza, acumulan casi el 95% de la asistencia militar, muy lejos de la región sur en la que se encuadra España —el Gobierno español comprometió el pasado noviembre, durante una visita de Zelenski a Madrid, 817 millones, el 75% en equipos militares— y de los vecinos de Ucrania en el este.

El mérito, no obstante, está en el norte de Europa. El centro de análisis alemán recoge datos de 31 aliados. De estos, los del norte, incluyendo en esta categoría a los países escandinavos y bálticos, tan solo representan el 8% del PIB combinado, pero contribuyen con un 33% de lo gastado en armas para frenar al agresor ruso. En relación con el tamaño de su economía, el esfuerzo de Noruega, Dinamarca y Suecia —los tres superan en aportaciones el 0,6% de su PIB— es mucho mayor que el de Alemania, a la cabeza en Europa en cifras absolutas. España entra raspando entre los 20 primeros.

Los nórdicos, además, han innovado en su forma de colaborar con Kiev. Dinamarca es un buen ejemplo. La fórmula: Ucrania identifica las prioridades en sus arsenales en el frente; expertos daneses evalúan estas necesidades y, si hay plácet de Copenhague, se moviliza el dinero necesario. Se denomina el modelo danés. Desde julio de 2024, a través de este tipo de financiación, Dinamarca ha comprometido 830 millones de euros. Ha sido clave, sirva de ejemplo, en la producción a escala del obús 2S22 Bohdana, un cañón fabricado por una empresa de Kramatorsk, en el este ucranio, muy querido en la trinchera por su movilidad y potencial de destrucción.

Washington ha logrado, además, ceder el testigo a Europa sin que su industria militar deje de trabajar para proveer armas a Kiev. Frenar en seco la asistencia al ejército ucranio tenía un riesgo claro: alterar la cadena de suministro —la industria europea no podía absorber toda la demanda ucrania― y, por tanto, allanar el camino a las tropas rusas para avanzar en el frente oriental. Por eso se creó, gracias a la buena sintonía entre Trump y el secretario general de la OTAN, el holandés Mark Rutte, el mecanismo PURL (siglas en inglés de Lista de Requisitos Prioritarios de Ucrania), que permite a miembros de la Alianza y sus socios (Australia, Nueva Zelanda) invertir en la compra directa de armamento estadounidense, previa aprobación del mando militar aliado, para su uso casi inmediato en Ucrania.

Más de una veintena de donantes han participado en el programa PURL en 2025 con aportaciones de más de 3.700 millones para la adquisición, entre otros, de baterías de defensa antiaérea Patriot o lanzaderas Himars.

Un año de Trump interviniendo sobre el campo de batalla y la retaguardia de la guerra en Ucrania ha servido de acicate para que Europa haya abierto nuevas vías de apoyo a las Fuerzas Armadas del país agredido. Las empresas europeas de defensa, entre ellas las españolas, y el sector público han acelerado sus planes de inversión en la industria militar local —gigantes como el alemán Rheinmetall han abierto incluso factorías en territorio ucranio— y establecido acuerdos de producción conjunta como el anunciado esta semana por París y Kiev.

A su vez y a tenor del dinamismo y altos niveles de producción del sector de defensa ucranio, el Gobierno de Zelenski anunció el pasado domingo la próxima apertura en suelo europeo de una decena de centros de producción, una vía abierta a la exportación de sus armas, entre ellas los preciados drones terrestres, acuáticos e interceptores, hasta ahora vetada por las necesidades del frente de guerra.

El Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) ha anunciado este domingo el arresto de dos personas por su supuesta implicación en el intento de asesinato del teniente general de la inteligencia militar Vladímir Alexéyev el pasado viernes en Moscú; se trata del presunto atacante y un cómplice. Según las autoridades rusas, el supuesto autor de los disparos ha sido detenido en Dubái, a algo más de un centenar de kilómetros del lugar en el que el superior directo de Alexéyev, Ígor Kostiukóv, lidera la delegación rusa en las negociaciones de paz de Abu Dabi con Estados Unidos y Ucrania. Moscú acusa a Kiev del atentado, mientras que Ucrania niega una implicación.

“Se ha establecido que Liubomir Korba llegó a Moscú a finales de diciembre del año pasado siguiendo instrucciones de los servicios especiales ucranios para cometer un atentado terrorista”, ha sostenido la portavoz del Comité de Investigación ruso, Svetlana Petrenko, un organismo que ejerce las funciones policiales y judiciales de forma simultánea.

El FSB asegura que Korba, ciudadano ruso nacido en Ternópil (Ucrania) en 1960, fue el responsable directo del ataque. Según los servicios de seguridad rusos, Emiratos Árabes Unidos ya ha entregado al presunto pistolero a Moscú.

Alexéyev fue tiroteado en la mañana del 6 de febrero en el vestíbulo del edificio en el que vive en la avenida Volokolamsk de Moscú. Según los medios rusos, fue alcanzado por varias balas, al menos una de ellas en el pecho. Tras ser inducido en coma en el hospital, el militar recuperó la conciencia este sábado.

Al menos tres personas participaron presuntamente en el ataque, según la investigación. Los servicios de seguridad rusos han anunciado que el otro detenido es Víktor Vasin, ciudadano ruso nacido en 1959 y arrestado en Moscú. Según el FSB, la segunda cómplice, Zinaida Serebritskaya, nacida en 1971, ha huido a Ucrania.

El espionaje ruso ha publicado varios vídeos grabados por cámaras de vigilancia en los que el presunto atacante esconde la pistola en un montón de nieve y después sube a un autobús con la cara oculta por una braga de cuello. El FSB afirma haber hallado una pistola Makárov y tres casquillos en el lugar de los hechos.

Vladímir Alexéyev, de 64 años, es el primer subjefe de los servicios de inteligencia del ejército ruso, la Dirección General del Estado Mayor (GRU). Condecorado con la distinción Héroe de Rusia en 2017, estuvo directamente vinculado con la creación del grupo de mercenarios Wagner.

Las fuerzas armadas rusas utilizaron esta compañía para llevar a cabo acciones encubiertas en la guerra de Donbás contra Ucrania en 2014 y 2015, y en la intervención rusa en Siria desde 2015, así como apoyo a otros regímenes en África, Asia y Latinoamérica. Tras la rebelión del Grupo Wagner en 2023 contra el alto mando, Alexéyev fue interrogado por la sospecha de apoyar el motín.

El Gobierno ruso ha declarado que este atentado podría tener repercusiones en el curso de las negociaciones de paz de Abu Dabi. “La decisión la deben tomar los líderes de nuestro país, pero este ataque terrorista confirma una vez más las provocaciones constantes del régimen de [Volodímir] Zelenski”, acusó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, horas después del suceso.

El ministro de Asuntos Exteriores ucranio, Andrii Sybiha, ha respondido a las acusaciones de Moscú que su país “no tuvo nada que ver con el ataque”.

El atentado cometido contra Alexéyev es el cuarto sufrido por un general ruso en el transcurso de algo más de un año, y los tres comandantes anteriores fallecieron por las heridas.

Preguntado por el tiroteo de un importante jefe de la inteligencia militar, el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, declaró que “no le corresponde al Kremlin abordar cómo garantizar su seguridad. Eso es asunto de los servicios de seguridad”.

Cientos de drones de ataque y misiles han recorrido la madrugada de este sábado el cielo de Ucrania, apenas cuatro días después del último gran ataque ruso, el 3 de febrero. Desde el norte y este del país, se han dirigido principalmente hacia el oeste y han golpeado la infraestructura de generación y distribución energética, ya extremadamente deteriorada.

El segundo ataque de la semana a esta escala se produce tras la ronda de conversaciones a tres bandas entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos celebradas en Abu Dabi el miércoles y el jueves. El objetivo es alcanzar un alto el fuego cuanto antes. Hay grandes escollos todavía, sin embargo, como la cesión territorial que exige el Kremlin en el 20% de Donetsk que queda en manos ucranias, una petición inaceptable para Kiev. También la gestión de la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa, que se encuentra en territorio ocupado por Moscú y que el Kremlin se niega a soltar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró ante la prensa este viernes que las reuniones fueron “muy bien”. “Algo podría estar sucediendo”, dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One. Los negociadores calificaron las conversaciones en Emiratos Árabes Unidos como “productivas”. No han desbloqueado las cuestiones fundamentales, las más espinosas, pero han avanzado en elementos militares básicos para diseñar una estrategia de salida al conflicto, como la retirada, el control del alto el fuego y mecanismos de seguimiento.

Washington tiene prisa por cerrar un acuerdo cuanto antes. “Los estadounidenses proponen que las partes pongan fin a la guerra antes del comienzo del verano y es probable que presionen a las partes para que se adhieran a este calendario”, ha afirmado el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, en declaraciones difundidas por su oficina este sábado. “Las elecciones (de mitad de mandato del Congreso estadounidense en noviembre) son sin duda más importantes para ellos. No seamos ingenuos. Y dicen que quieren tenerlo todo listo para junio”, ha desarrollado.

Zelenski intenta mostrar voluntad para alcanzar la paz y ya ha confirmado que Ucrania asistirá al encuentro en Miami, mientras sigue insistiendo en la necesidad de unas garantías de seguridad firmes. A Kiev el calendario propuesto por Washington le parece sin embargo inviable. Estados Unidos aspira a que Ucrania convoque elecciones en mayo, además del referéndum que el presidente ucranio insiste en que sería indispensable para ratificar cualquier pacto. La celebración de estos comicios, prohibidos por la ley marcial, en tiempos de guerra, requeriría cambios legislativos. Eso, más la logística, significa tiempo.

El presidente ucranio ha desvelado también que los emisarios de Trump han pedido una desescalada a las partes en los ataques a sus respectivos sectores energéticos. Ucrania está dispuesta, asegura. Los negociadores de la parte rusa aseguraron que darían su respuesta tras consultarlo con Moscú.

De momento, los ataques de la noche del viernes al sábado no apuntan a esa dirección. “Los rusos atacaron instalaciones fundamentales para el funcionamiento de las centrales nucleares de Ucrania”, ha afirmado Zelenski en redes sociales. “Se trata de un nivel de ataque que ningún terrorista del mundo se ha atrevido a llevar a cabo jamás, y Rusia debe sentir la respuesta del mundo”.

Los fuerzas armadas rusas emplearon 400 drones y alrededor de 40 misiles de diversos tipos contra objetivos en Rivne, zonas de Lviv, Volin e Ivano Frankivsk, en el oeste. También golpearon las regiones de Kiev, Járkov, Vinnitsia y Zaporiyia. Según Zelenski.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania han especificado que entre los proyectiles había dos misiles hipersónicos Zircon y 37 de crucero, entre Kh-101 y Kalibr. Los 408 drones de ataque incluían varios tipos, entre ellos Shahed, Gerbera e Italmas. Las defensas ucranias han logrado interceptar o derribar 406 proyectiles.

“Cada día, Rusia podría optar por la diplomacia real, pero elige nuevos ataques”, ha afirmado en sus redes sociales Zelenski, que ha instado a privar a Moscú de “la capacidad de usar el frío como palanca contra Ucrania”. El presidente ucranio ha urgido a los aliados a apoyar al país con misiles para sistemas Patriot, NASAMS y otros. “Cada envío nos ayuda a superar este invierno”, ha dicho.

Ukrenergo, el operador estatal del sistema de transmisión de electricidad en Ucrania, informó de cortes de emergencia en la mayoría de las regiones del país. La empresa DTEK, la mayor compañía privada del sector del país, lamentó daños graves en centrales energéticas. Esta es la décima vez que Moscú lanza grandes ataques contra este tipo de instalaciones desde octubre de 2025. Desde el inicio de la invasión a gran escala, las plantas de DTEK suman 220 embestidas.

Las temperaturas han dado un ligero alivio al país en los últimos días, que ha cambiado las heladas por nevadas. Este lunes, se espera que los termómetros vuelvan a desplomarse durante varios días desde el rango de -3 a -10 ºC en el que están ahora hasta, de nuevo, los -20 ºC. Miles de ucranios permanecen desde hace semanas sin calefacción, luz ni agua, en el invierno más duro en los casi cuatro años de guerra. Kiev, una de las ciudades más afectadas, tendrá solo entre cuatro y seis horas de electricidad al día durante el mes de febrero.

Ucrania ha lanzado también un ataque contra Rusia con drones durante la noche del viernes. Según el Ministerio de Defensa ruso, sus defensas antiaéreas han derribado 82 drones, más de la mitad de ellos en la región de Volgogrado, a unos 500 kilómetros del frente.

Como es habitual cuando hay ataques de este tipo, Polonia cerró temporalmente el espacio aéreo en el sureste del país y suspendió las operaciones en los aeropuertos de Lublin y Rzeszów. El Comando Operacional del Ejército Polaco activó la aviación durante unas horas para proteger su territorio de la intrusión de proyectiles rusos.