El País

Un documento elaborado por Inteligencia Militar sobre el 23-F, desclasificado este miércoles, muestra un relato de la intentona golpista según se vivió desde el Palacio de la Zarzuela. Desde conversaciones con el teniente coronel Antonio Tejero en el Congreso de los Diputados que el guardia civil había tomado, al rechazo de la Casa del Rey a las pretensiones de presidir un nuevo Gobierno del general Alfonso Armada, y a unas últimas órdenes a otro de los cabecillas del golpe por parte de Juan Carlos I, al teniente general Jaime Milans del Bosch, condenado a 30 años por su participación: “Juro que ni abdicaré la Corona, ni abandonaré España. Quien se subleve está dispuesto a provocar y será responsable de ello, una nueva guerra civil”. Horas después, el general anunciaba la retirada de sus militares en las calles de Valencia.

Puedes leer aquí la información completa

Natalia Junquera

Se buscan mandos militares “católicos con evidencias” y “sin afinidades políticas” para salvar al Rey

El documento desclasificado “Índices de Subversión en las fuerzas armadas”, fechado en diciembre de 1981, y perteneciente al Ministerio de Defesa, advierte, meses después del golpe de Estado fallido, que los problemas no se acababan en los detenidos tras el 23-F. El texto, encabezado por el sello de “Secreto”, explica que siguen extendiéndose “rumores alarmantes” con el fin de “confundir y dividir” a los militares mediante el “envío de cartas y panfletos subversivos” ; que se están “mutilando retratos oficiales”; que aparecen pintadas contra el Rey y mensajes “ridiculizando” al Gobierno” y que han detectado “actitudes irrespetuosas e insolentes hacia los mandos” y se “discuten abiertamente las órdenes recibidas”. 

El documento admite que el Estado ha dejado crecer ese clima de subversión – “al no haberse prestado la atención debida”-, pese al riesgo que supone, ya que “comienzan a distanciar peligrosamente a los mandos militares de la clase política y del espíritu constitucional”.

El texto recuerda que, en general, las fuerzas armadas aceptaron al Rey “como uno de los deseos de Franco”; pero que a partir de 1980 esa confianza empezó a decrecer, de lo que culpan “al sensacionalismo de algunos medios de comunicación”. Concluyen que “la figura del Rey sufre un deterioro personal y profesional” y que es necesario corregir la situación. Para ello proponen buscar nuevos “líderes militares” que deben cumplir, además de los requisitos obvios de experiencia operativa, valor, y condecoraciones, otros que no parecían tan claros antes del 23-F, como carecer de “afinidades políticas” , ser “católicos con evidencias” y saber manejarse con los medios de comunicación. 

El “plan de acción” debe servir para “evitar que el Rey asuma el control permanente del Ejército, elevando su liderazgo” y “fomentar la idea de que el Ejército, con absoluta lealtad al Rey, respeta la Constitución y obedece al Gobierno” .

Nuria Morcillo

Mensajes de solidaridad de autoridades

Los documentos desclasificados recogen diversas cartas de autoridades extranjeras para expresar sus muestras de solidaridad y apoyo a la democracia. Una de ellas fue el intercambio de mensajes entre la reina Isabel II de Inglaterra y el rey Juan Carlos I días después del golpe de Estado. 

“Quedé fuertemente impresionada al tener conocimiento de la acción emprendida contra el Parlamento español por un grupo armado. Todos nosotros en Gran Bretaña nos tranquilizamos al conocer el resultado final. Envío mis felicitaciones a su majestad y a todos los que han intervenido con tanto éxito para proteger el orden constitucional”, escribió la reina de Inglaterra, según consta en una noticia del Servicio de Información y Prensa de la Embajada Británica en Madrid. 

El emérito agradeció “los sentimientos personales” expresados desde el Reino Unido, así como la “felicitación” de Isabel II “por el fracaso del reciente intento de alterar gravemente el orden constitucional”. “Estoy seguro de que vuestra majestad refleja fielmente el sentir de todo el pueblo británico”, concluyó la respuesta enviada a través de un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores al embajador de España en Londres.

También Fidel Castro mandó unas palabras de apoyo: “Valoramos su rápida y decidida participación que imposibilitó que las fuerzas que se oponen al progreso de su país alcanzaran sus objetivos”. El líder cubano expresó también que esperaba que la situación evolucionara de forma favorable para la “creación de un clima de paz y cooperación internacional”. Juan Carlos I afirmó en su misiva que coincidían en el mismo deseo de cooperación internacional y aprovechó para expresar su “confianza y la del Gobierno español” en que se mantuvieran y aumentaran “las cordiales relaciones” entre ambos países.

El País

“De las investigaciones realizadas se ha podido comprobar que algunos miembros de esta Unidad participaron activamente en los hechos del 23 de febrero”, admite el informe interno del Cesid (Centro Superior de Información para la Defensa), antecesor de servicio secreto CNI, sobre la participación de miembros de la AOME (Agrupación Operativa de Misiones Especiales), que dirigía el comandante José Cortina, en los hechos del 23 de febrero de 1981.

Puedes leer aquí la información completa

El País

Los documentos desclasificados este miércoles por el Gobierno relativos al intento de golpe de Estado el 23 de febrero de 198 incluyen la transcripción de cintas grabadas de conversaciones de la esposa del teniente coronel Antonio Tejero, Carmen Díez Pereira, con otras personas. En esas conversaciones, Carmen se refiere numerosas veces a su marido como “tonto” o “desgraciao”.

Puedes leer aquí la información completa

Rocío Martínez Posada

La Policía sopesó entrar en el Congreso en una operación que podía suponer un saldo de “entre 80 y 110 muertos” 

La Brigada de Interior alertó el 18 de marzo de 1981 de que los entonces director de Cambio 16 y jefe de prensa del Ministerio de Interior (que no aparecen identificados) preparaban un libro sobre el 23-F donde proyectaban “revelar diversas facetas hasta ahora no divulgadas”. En concreto, mencionó “la evaluación que se hizo del proyectado asalto por los GEOS al Palacio del Congreso”. “La operación se calculó que supondría entre 80 y 110 muertos”, recoge. Según explica, “uno de los aspectos que lo frenó fue el hecho de que” una persona, cuyo nombre aparece tachado, “permanecería en un despacho inmediato a una de las vías de penetración estudiada”.  

Además, daba cuenta de que “los autores del libro barajan la tesis de que el golpe militar estuvo basado en la Operación Ariete”, diseñada “en la época de [Luis] Carrero Blanco” como presidente del Gobierno. Ese plan “constaba de dos partes: vacío de poder y desórdenes de masas”, pero “esta segunda fue frenada en Barcelona pasadas las 6.00, en que se anuló una convocatoria callejera de CC OO y UGT”.

Reyes Rincón

Un plan para otro golpe el día de la onomástica del Rey

Entre los papeles del 23-F que el Gobierno ha desclasificado este miércoles figura un documento que recoge más de una decena de operaciones en marcha antes y después del 23-F. Una de ellas habla de una operación supuestamente impulsada por quien era capitán general de Canarias, Jesús González del Yerro, y otra persona a la que se identifica como “Cortina (el militar)”. Partía de la premisa de que se rumoreaba que González del Yerro iba a relevar de forma “inminente” al teniente general José Gabeiras, jefe del Estado Mayor del Ejército.  Según el documento, esta operación se preparó después del 23-F y los promotores tenían dos planes listos para que antes de fin de mayo o primeros de junio “se produzca el golpe militar que preveía Armada”.

La primera opción era un “Golpe constitucional con la Corona y con gobierno de coalición UCD-PSOE”. La segunda, un “golpe a la turca”, que implicara “la supresión de partidos, entes autonómicos etc.”. “Este golpe está forzado por los CAPGE que temen que los coroneles se adelanten y prescindan de los generales”. “Este golpe contaría tambien con el Rey (no confirmado) y una vez normalizada la vida española y aplastado el terrorismo, propondría el restablecimiento de la normalidad política y la vuelta de los partidos”, recoge. Según este texto, este plan “contaría con el sector civil próximo a Fraga” y “se marginaría a los sectores cercanos al franquismo, al objeto de guardar las apariencias en el mundo”. 

“Todo parece ultimado, a falta de decisión sobre golpe institucional o golpe a la turca”. Se barajó desarrollarlo el 24 de junio de 1981, el día de la onomástica del rey Juan Carlos, cuando se daban cita en el Palacio Real la cúpula militar, los diputados, senadores y todas las altas autoridades del Estado. “La ocasión sería ideal al reunir muy acrecentadas las circunstancias del 23-F”, señala el informe, que constata también como “inconveniente” de esta fecha que en la celebración del Monarca se daría cita el cuerpo diplomático. “En cualquier caso lo más urgente es tomar conciencia de que se ha puesto en marcha otra operación militar de incalculables consecuencias con González del Yerro a la cabeza y con el aparato de Cortina”.

Julio Núñez

Reuniones secretas y un avión para escapar: la preocupación por “bulos” contra el Rey

Entre los documentos digitalizados sobre los acontecimientos que rodearon el 23-F, hay una nota interna del Ministerio de Interior en la que analiza la “Campaña contra S. M. el Rey” que subrayaba su “supuesta implicación”. Es un listado que enumera los principales “bulos” que buscaban “disminuir la responsabilidad penal de los procesados”. La desinformación, según se cita en la nota, fue impulsada tanto por “los abogados defensores de los verdaderamente implicados como entre los grupos políticos y círculos simpatizantes con las causas” de los acusados. Este es un pequeño resumen de algunos de los “bulos” recogidos:
· El Rey se puso de acuerdo con el general [Alfonso] Armada en Baqueira (Lleida) durante las vacaciones navideñas, donde “ultimaron los detalles de la caída del presidente [Adolfo] Suárez”.
· El Rey, junto con algunos generales, “forzó la dimisión de Suárez y preparó el golpe en connivencia con los generales [Jaime] Millans del Bosch y Armada”.
· Don Juan de Borbón, padre del Rey, “convenció a su hijo de que diera marcha atrás” con el golpe.
· Juan Carlos “conoció de algún modo” el golpe “y trató de utilizarlo para consolidar su figura”.
· “La prueba de que el Rey conocía los hechos que iban a producirse es que envió a sus hijos a Inglaterra”.
· El monarca “tenía preparado un avión para salir de España si los hechos no salían bien”.

Julio Núñez

El Partido Comunista alerta: “La extrema derecha quiere implicar a la monarquía y destrozarla”

Uno de los documentos desclasificados revela que el Partido Comunista (PC), “además de la sicosis ya existente en el seno del partido después del 23 de febrero”, estuvo preocupado por “el peligro que supone dejar a la extrema derecha que impere en el mercado negro del rumor” y por que esta impulsara el discurso de “la supuesta implicación del Rey en el golpe”. El documento, con fecha del 14 de mayo de 1981, detalla que, ante esos temores, “los teóricos” del PC enviaron una carta confidencial al secretario general del PC, en ese momento Santiago Carrillo, en la que lo alertaban: “La extrema derecha quiere implicar a la monarquía y destrozarla como institución democrática”. “Existe un jaque mate a la monarquía, planteado por la extrema derecha, del que ya no puede volverse atrás”, concluye el documento.

J. J. GálvezPeriodista

Un alto mando militar propuso adelantar la “libertad condicional” de los condenados solo cuatro días después de la sentencia

Los servicios de inteligencia y los miembros de la cúpula militar se encontraban especialmente preocupados por los efectos que tendría la primera sentencia del 23-F, emitida el 3 de junio de 1982 por el Consejo Supremo de Justicia Militar. Entre el material desclasificado se encuentra un informe de dos páginas fechado el 7 de junio, donde Rafael Allendesalazar y Urbina, entonces capitán general de la III Región Militar (puesto que desempeñaba Milans del Bosch hasta el golpe de Estado), proponía solo cuatro días después de conocerse las condenas que se estudiase ya la “conveniencia de estudiar la posible libertad condicional de los procesados al alcanzar la edad de septuagenarios”. Milans del Bosch había sido condenado a 30 años de reclusión y apenas le faltaban entonces tres años para llegar esa edad.

“Aunque parezca prematuro, someto a la consideración de la superioridad el estudio ya de la posibilidad de la concesión legal de libertad condicional de los condenados al alcanzar la edad de septuagenarios, dado que con arreglo al articulo 1.001 del código la remisión de la condena se hace a estos efectos con arreglo a la legislación penitenciaria común”, reza la nota firmada por el capitán general, enmarcada en la Sección de Contrainformación del EME (Estado Mayor del Ejército). 

A lo largo de este documento, el capitán general de la III Región Militar analiza las reacciones internas y externas a la sentencia en su zona. Entre otros datos, Allendesalazar y Urbina destaca: “La sentencia de 30 años recaída sobre el teniente General Milans ha producido un profundo sentimiento de pesar cuando es un Mando que en la Región goza de mucha estima y se pensaba que su historial habría de influir en la sentencia”.

Nuria Morcillo

Apoyo económico a las familias de los implicados en el 23-F

Los documentos elaborados por la Dirección General de la Policía detallan las ayudas económicas de las altas instancias castrenses y empresarios a los familiares de los militares implicados en el 23-F. Una nota de la Brigada de Información de Interior del 18 de marzo de 1.981 destaca que desde las altas instancias del Ejército se promovió una campaña de ayuda económica para los familiares de los militares y guardias civiles implicados en el asalto al Congreso de los Diputados. La Policía añade que, además, existía un “elevado malestar en el seno de las Fuerzas Armadas”, que no tolera “cualquier intento de persecución a los referidos militares”, a los que no se menciona expresamente. 

Unas de las vías de ayuda económica fue aportaciones a la Asociación de Mujeres de Militares y Policías. El Ministerio del Interior ordenó el bloqueo de la cuenta a nombre de esta asociación en el Banco Central, donde se depositaron “cuantiosas sumas económicas en concepto de donativos” tras el golpe de Estado, destinado a las “familias de los guardias civiles implicados, así como para los herederos de las víctimas de asesinatos”, según indica otra nota informativa del 27 de marzo de 1.981. 

A este este auxilio económico también contribuyó un grupo de empresarios, amigos y simpatizantes, que formaron un “fondo común todos los meses” para “paliar las necesidades económicas de las familias de algunos implicados”, que perdieron su condición de militares tras ser procesados, de acuerdo a una nota posterior, del 10 de mayo de 1.983.

Braulio García Jaén

El plan de los “espontáneos” de Tejero: “Un simple hecho terrorista de signo espectacular”  

Un documento desclasificado, sin fecha ni firma, atribuye al golpe de los “expontaneos” [sic] del teniente coronel Antonio Tejero un modus operandi entre la conspiración y el comando terrorista: “Si este plan existiere real y efectivamente estructurado, podría activarse fulminantemente con un simple hecho terrorista de signo espectacular”. El documento manuscrito le atribuía a esta operación una alta probabilidad: “Viabilidad del intento: serios temores de que el hecho pueda ejecutarse y que triunfe”.  

“Más grave que el intento en sí, sería que se pusiese en práctica y que fracasare o triunfare a medias pues conllevaría”, apunta el mismo escrito, “fractura de la unidad de las Fuerzas Armadas con peligro de guerra civil” y “depuración, desquites y venganzas contra cuadros militares”. El golpe fracasó totalmente y ninguno de esos temores se acabó materializando. Paradójicamente, y quizá por fortuna, el menos sofisticado de las tres operaciones militares en marcha que recogía aquellas notas —los otros dos eran “el golpe de los tenientes generales” y el de “los coroneles”— fue el que se llevó finalmente a la práctica. “Tuvo un amago en la Operación Galaxia”, apunta al hilo del intento previo orquestado también por Tejero.

Pierre Lomba

El error de los golpistas, según uno de los documentos: “Dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuese un caballero”.

El documento manuscrito titulado “Documentación con una presunta planificación del golpe” y que comienza con un esquema realizado en noviembre de 1980 -todo lo que recoge más tarde, de mismo autor pero distinto bolígrafo no está del todo claro cuándo se escribe- incluye valoraciones sobre una supuesta comunicación, de título“¡¡¡MILITARES ESPAÑOLES!!!”, donde se dan unas “CONSIGNAS SOBRE LO QUE SE DEBE HACER DESPUES DEL 23-F”. Estas parecen incluir conclusiones de los mandos militares tras el fracaso del golpe. 

En el documento, el autor subraya que uno de los principales errores ha sido  “dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuese un caballero”. Asimismo, insiste en que “el Rey seguirá adelante en su intento suicida de tener un gobierno con los socialistas, no pudiendo ser considerado ni como un símbolo a respetar”: “Es por tanto un OBJETIVO A BATIR Y ANULAR”, concluye.

Rocío Martínez Posada

La primera reacción de EEUU: “Es un asunto interno” 

En un cable enviado el 9 de marzo a la Embajada estadounidense en Madrid, que resume los comentarios realizados el mismo 23-F por el secretario de Estado, Alexander Haig, a la prensa sobre lo ocurrido en España, el jefe de la diplomacia norteamericana respondió diciendo que era “demasiado pronto para hacer ningún comentario”. “Es un asunto interno”, dijo.  

Además, en ese documento diplomático se indica que “el desafío a la democracia española se limitó a un pequeño grupo de gente” porque “la mayoría de las Fuerzas Armadas y del pueblo español permanecieron leales al rey y a la Constitución”. En concreto, destaca que “el papel y el liderazgo del rey Juan Carlos I fueron claramente fundamentales para poner fin a la crisis, y merecen una particular admiración”.  

El entonces diputado socialista Enrique Mugica formó parte de una comida con el general Alfonso Armada en octubre de 1980 en Lleida. Durante el juicio, declaró que elaboró un documento para dar parte de esa reunión al líder del partido, Felipe González. En su libro sobre Javier Pradera, el periodista Jordi Gracia reproduce parte de ese documento, en el que Múgica asegura que Armada le transmitió que los golpistas tenían “el aval del área Reagan”, en ese momento aún candidato presidencial.

Rocío Martínez Posada

Reagan valoró “la rotunda y valiente determinación” del Rey

Un día después del golpe, el Departamento de Estado informó de que el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, había hablado por teléfono con el rey Juan Carlos I, sin dar más detalles. Cuatro días después del 23-F, Reagan le envió una carta elogiando “la rotunda y valiente determinación” con la que actuó ante lo que calificó como un “grave desafío a las instituciones democráticas de España”. “El mundo está inspirado no solo por el experimento español de lograr un avance democrático y pacífico, sino también por el espíritu con el que usted ha encarado la atroz conducta de quienes intentaron traer el cambio a la fuerza”, dijo.  

El mandatario republicano no dudó en transmitir su apoyo al monarca y a España. “Usted y su pueblo no están solos en su ratificación de los principios de la democracia que han distinguido el ejemplo de hoy de España. Tiene el apoyo de Estados Unidos en sus esfuerzos”, se despidió.  

En los documentos desclasificados, solo consta un “proyecto de repuesta” de Juan Carlos I a Reagan, de 10 de marzo, donde le agradece “los elogiosos términos en los que se expresa sobre las instituciones democráticas españolas” y sobre él mismo, al tiempo que asegura que “es alentador para el pueblo español saber que, en sus esfuerzos, tiene a su lado a la gran nación americana”.  

Puede leer el documento completo aquí

Jordi Amat

La comunidad internacional considera que Juan Carlos “se ha convertido en una de las grandes personalidades de la historia” del momento

Entre los documentos desclasificados sobre el 23F está la correspondencia oficial conservada en el Ministerio de Exteriores. En esos archivos pueden consultarse cartas o telegramas recibidos y los borradores de las notas de agradecimiento enviadas con posterioridad por el Rey o el presidente del Gobierno. Queda claro que la comunidad internacional lo identificó como el solucionador de la crisis. El 24 de febrero, desde Washington, el portavoz del Departamento de Estado hizo esta declaración: “El papel desempeñado por el rey Juan Carlos y su conducción de la nación española han contribuido de manera sobresaliente a la solución de la crisis y merecen especial admiración”. 

El 25 de febrero la reina Isabel II felicitó a Juan Carlos I. “Envío mis felicitaciones a su majestad y a todos los que han intervenido con tanto éxito para proteger el orden constitucional”. Aquel día el canciller austríaco Bruno Kreisky también le mandó una carta con un gran elogio: “Por su mensaje y su mando histórico, se ha convertido en una de las grandes personalidades de la historia de nuestro tiempo, debiendo todas las democracias de Europa agradecérselo muy especialmente”. El Ministro de Exteriores de la República Federal de Alemania, al dirigirse a su homólogo español, hacía esta valoración de lo ocurrido: “La joven democracia española ha superado una dura prueba. Su Majestad el Rey, el pueblo y las instituciones del Estado solidariamente han defendido el orden constitucional”.

José Nicolás

La mujer de Tejero se refiere al militar como “tonto, desgraciado” decenas de veces: “Me lo han dejado tirado como una colilla”

Los documentos desclasificados este miércoles por el Gobierno relativos al intento de golpe de Estado del 23-F incluyen la transcripción de cintas grabadas de conversaciones de la esposa del teniente coronel Antonio Tejero, Carmen Díez Pereira, con otras personas. En estas conversaciones la esposa del coronel se refiere a su marido decenas de veces como “tonto, desgraciado”.

En una de las llamadas, la mujer contacta con el general Fajardo, que le dice que Tejero ha quedado en llamarla, que se le pasó aviso a las seis de la mañana. “¡Jolines! ¿Y todavía no me ha llamado? ¡Entonces no me llama!”, exclama. 
—Nosotros no tenemos más noticias que los que nos está dando la radio –responde Fajardo 
—Pues sí, estoy apañá. Voy a llamar otra vez a Valencia al ayudante para que me diga la verdad, si es que me la quiere decir, claro. 
—Tranquilízate. 
—¿Cómo voy a estar tranquila? Por dios. Si le han dejao como una colilla. Por dios. Si es indigno. Hasta luego 
—Adiós.  
En otra llamada, Carmen Díez habla con otra mujer, Herminia, a quien dice: “¿Has visto qué asco? Me lo han dejao tirao como una colilla. Me lo han dejao solo, me lo han engañao”. 
—Qué cosa más terrible –responde Herminia. 
—Qué lástima 
—Estate orgullosa porque hombre así… 
—Pero hija, si… es un desgraciao, si encima lo tachan de loco y de bandolero y sabe dios… Estoy intentando hablar con mi marido toda la noche y no puedo hablar con él. No puedo, estoy intentando hablar con él y no puedo.

Puede leer el documento aquí.

Pierre Lomba

La nota supuestamente preparatoria advierte del “peligro de guerra civil” si un intento de golpe fracasa

Dentro de una nota manuscrita supuestamente preparatoria del golpe y fechada en 1980 se contempla una intervención militar de “expontáneos” (sic) que tiene su antecedente en la Operación Galaxia, intento por el que fue condenado Tejero antes del 23-F. En el documento se recogen los “serios temores de que el hecho pueda ejecutarse y triunfe”, pero subraya: “Más grave que el intento en sí, sería que se pusiese en práctica y fracasase o triunfase a medias, pues conllevaría una fractura de la unidad de las FAS con peligro de guerra civil”.

Elena Reina

1.20 de la madrugada. El Rey habla con Milans: “Cualquier golpe de Estado es contra el Rey”

Ya de madrugada, el Rey mantiene una dura conversación con el general Milans del Bosch, según un relato de los hechos conocidos en Zarzuela elaborado por Defensa, el Rey le da una serie de órdenes, entre ellas que ordene a Tejero que deponga su actitud. Después, mientras Milans recibe estas directrices por teléfono, le responde que “Tejero ya no le obedece”. 

El Rey declara: “Cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el Rey, es contra el Rey”: También añade: “Hoy más que nunca estoy dispuesto a cumplir el juramento a la bandera. Por ello, muy conscientes y pensando únicamente en España, te ordeno que retires todas las unidades que hayas movido”. Y remata: “Juro que ni abdicaré la Corona, ni abandonaré España. Quien se subleve está dispuesto a provocar y será responsable de ello, una nueva guerra civil”.

J. J. GálvezPeriodista

Informes del Cesid sobre la crisis en UCD de 1982: “Poner a su frente a un hombre sin apetencia de poder”

Entre los documentos clasificados se encuentran notas internas del Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid), precedente del CNI. En uno de ellos, fechado el 4 de junio de 1982 y que tiene como asunto “reacciones ante sentencia 23-F”, se avanza información sobre los supuestos pasos que daría Leopoldo Calvo Sotelo dentro de UCD, partido que entonces encabezaba. “Se nos acaba de informar que la sentencia era conocida por el presidente del Gobierno hace algunos días y que igualmente estaba decidido que el día 15 del presente mes se iba a nombrar nuevo presidente del partido UCD, poniendo a su frente a un hombre gris que no hubiera destacado en política y que no tenga apetencia de poder”, reza la nota.

Dani Cordero

“Por encima de todo se pretende que la Corona no salga lesionada del proceso” judicial

Una nota del Cesid de febrero de 1982 señala, ateniéndose a fuentes en círculos castrenses, que la Casa Real mantuvo contactos con Alfonso Armada y Jaime Milans del Bosch para intentar conocer cuáles iban a ser sus posiciones durante el juicio. El objetivo: “Sobre todo se pretende que la Corona no salga lesionada del proceso” judicial, apunta la nota del CESID, que señala ese interés en salvar la imagen del rey “al menos de los principales procesados y de reconocida vocación monárquica”.

El centro asegura que “alguien muy importante” de la Casa Real se entrevistó con Armada e igualmente lo intentó con Milans del Bosch, si bien este reclamó un encuentro en persona con el rey, sin intermediarios, que, según las fuentes del centro de inteligencia, “en efecto el Rey se ha entrevistado confidencialmente con el T. G. Milans del Bosch”. El Cesid subraya en la nota que la información no es “un rumor popular”.

Miguel GonzálezCorresponsal diplomático y de Defensa de EL PAÍS

Un informe del servicio secreto admite que seis de sus agentes estuvieron implicados en el golpe

“De las investigaciones realizadas se ha podido comprobar que algunos miembros de esta Unidad participaron activamente en los hechos del 23 de febrero”, admite el informe interno del Cesid (Centro Superior de Información para la Defensa), antecesor del servicio secreto CNI, sobre la participación de miembros de la AOME (Agrupación Operativa de Misiones Especiales), que dirigía el comandante José Cortina, en los hechos del 23 de febrero de 1981. “Esta participación se concreta en número de 6 personas que o bien conocían los hechos antes del 23 o que planificaron un apoyo operativo que lo llevaron a efecto y que posteriormente trataron de encubrir su participación activando una operación que justificara sus movimientos del día 23”, explica.

El documento cita a los capitanes Gómez Iglesias y García Almenta, al sargento Miguel Sales y al cabo Rafael Monge Segura como los agentes que conocía los hechos antes de que ocurrieran, mientras que del comandante Cortina señala que “no está comprobado que lo supiera, pero hay indicios de que así fuera”.  

Respecto a su participación el día de autos, García Almenta “dispuso de los medios, emisores, receptores y vehículos” y los distribuyó al sargento Miguel Sales y a los cabos Rafael Monge y José Mayo “para el apoyo de la columna que se dirigió a las Cortes”. Además, Gómez Iglesias se mantuvo en contacto con Almenta y dirigió al cabo Monge en la marcha hacia el Congreso, mientras que el sargento Sales y el cabo Moya realizaron tareas de control en la zona de las Cortes.  “No se conoce ninguna actividad directa del comandante Cortina en relación con los hechos del día 23”, insiste.

“Fracasado el golpe de Estado, en la unidad se dio orden de activar la Operación Mister, se corrigieron fechas, con lo que se justificaban los movimientos de personal de la Unidad”, agrega. De todos ellos, solo el capitán Gómez Iglesias fue condenado a seis años de cárcel por su implicación en el 23-F, mientras que el comandante Cortina fue juzgado y absuelto. El capitán García Almenta, el cabo Monge y el cabo José Moya causaron baja en el servicio secreto y otros cuatro guardias civiles en la AOME. “En el resto de la unidad se puede afirmar que no había más personas que en mayor o menor grado estuvieran implicadas. Contribuyó a esto que los agentes implicados estaban a las órdenes directas del capitán García Almenta”, alega.  El informe, que no tiene fecha ni firma concluye dejando constancia de esta información: “Se conocen contactos del comandante Cortina con el Nuncio de Su Santidad y con el embajador de EE UU [en España] Mr. Todman en fechas previas al día 23, según manifestó el capitán Gómez Iglesias”.

Elena Reina

22.35 horas del 23-F. En Zarzuela rechazan la solución “Armada”

El 23-F, Armada acudió al Congreso con la autorización hecha a las 23.40 del jefe del Estado Mayor del Ejército, José Gabeiras, quien declaró ante el juez militar que su único encargo fue “negociar la entrega” de Antonio Tejero, el teniente coronel que había irrumpido a tiros en la Cámara a las 18.20 de la tarde, y prometerle “un avión para salir al extranjero con su familia”.

Según Gabeiras, la misión incluía la “prohibición absoluta de expresar su oferta de presidir el Gobierno” —lo que en la conversación se refieren como “solución Armada” —pero fue de ese supuesto gobierno de salvación de lo que le habló a Tejero, según consta en las conversaciones desde el Congreso y en las que recoge el Ministerio de Defensa sobre el relato de hechos desde la Zarzuela desclasificadas este miércoles.

Nuria Morcillo

Paisanos armados preparados para salir a la calle

En la noche del 23F, José Antonio Assiego, promotor del sindicato Acción Sindicalista Nacional del Trabajo (ASNT), estaba preparado para salir a la calle al frente de unas varias decenas de paisanos armados, “algunos de ellos verdaderos pistoleros”. Una nota informativa del 14 de abril de 1981 del Ministerio de Defensa sobre las “relaciones entre algunos militares y paisanos armados”, se señala que el ultraderechista controlaba a unos 40 hombres “profesionales de la ruptura de huelgas por la violencia y habitualmente armados” y que, al parecer, esperaba la orden de Ricardo Garchitorena, coronel que habría intentado “hacerse con el control del Gobierno Militar [de Madrid] apoyado por un grupo de paisanos armados” y que fue sometido a un proceso judicial por la creación de “grupos armados” para actuar en el País Vasco.

Pierre Lomba

La operación de los coroneles, una acción “imparable” y con el posible apoyo de Fraga, según una nota presuntamente preparatoria de 1980

Siempre se ha atribuido al CESID (precedente del CNI) la elaboración de un informe sobre “operaciones en marcha”. Dentro de las notas manuscritas presuntamente preparatorias del golpe, de noviembre 1980, aparece un croquis de “operaciones en marcha”, donde se prevén tres intervenciones militares: de los tenientes generales, de los coroneles y de “los “expontáneos” (sic).

Los coroneles, afirma el documento cuya autoría no se detalla “no operan con prisas”, en “conspiraciones de café”. Estos conspiradores, insisten en la nota, “entienden que no solo UCD ha de quemarse, sino también su alternativa, el PSOE”. En este epígrafe se detalla también que “se rumorea que Fraga está también en relación con este grupo conspirador”, que “no son monárquicos y piensan en una república presidencialista”. “Si la situación se desarrolla según sus pronósticos, LA ACCIÓN SERÁ IMPARABLE”, concluyen.

Por último, la nota, sacada de los archivos de la Guardia Civil, contempla la posibilidad de una intervención de “expontáneos”, que tuvo un amago en la Operación Galaxia, conspiración de 1978 por la que fue detenido y encarcelado Tejero.

Elena Reina

20.20 horas del 23-F. La Zarzuela a Tejero: “Depón tu actitud inmediatamente”

En un relato de los hechos conocidos en Zarzuela, elaborado por el Ministerio de Defensa, la noche de los hechos se reproduce un fragmento de la conversación entre el secretario general del Rey, Sabino Fernández Campo, y Tejero, que se encuentra en el Congreso de los Diputados. Son las 20.20 horas. El secretario le pregunta: “¿Qué pretendes? Depón tu actitud inmediatamente”. Y Tejero responde que no recibe más órdenes que de Milans del Bosch. El secretario insiste y “repite varias veces”: “Pero tú has invocado el nombre de S.M el Rey, ¿por qué?, ¿por qué?”. Tejero cuelga.

J. J. GálvezPeriodista

Las órdenes a los soldados que tomaron la televisión: “Tirar a matar”

La documentación desclasificada este miércoles incluye conversaciones telefónicas de soldados que participaron supuestamente en la entrada en Televisión Española. Entre las grabaciones destaca la de un militar que cuenta a su interlocutor cómo su “capitán” le movilizó el 23-F. Durante la charla, el soldado detalla las ordenes que recibió y cómo le llegaron a indicar que, si se daba el caso, “disparara a matar”. “Pues tocaron alarma y preparar todo, petates, la virgen, como para marcharse […] Venga a Televisión y órdenes de no hablar con nadie; el primer tiro al aire y el segundo a dar, con los cargadores metidos y ni seguro ni nada”.

—O sea, que vosotros fuisteis los que tomasteis la televisión, ¿no? —le pregunta en un momento al soldado su interlocutor.

—Sí, sí, sí. Nosotros fuimos. —responde el militar.

—La gente, ¿qué decía? Con los soldados, ¿qué decían? El capitán estaría frenético, ¿no?

—Fíjate. Pues tirar a matar. Con eso ya te lo he dicho todo.

Puede leer el documento completo aquí

Jordi Amat

Juan Carlos en una reunión con el Presidente del Gobierno, 10 meses después del 23-F: “Las Fuerzas Armadas no obtuvieron beneficios destacados después de su victoria en una triste guerra civil”

El sábado 12 de diciembre de 1981 el Rey se reunió con el Presidente del Gobierno y el Ministro de Defensa. El guion de la conversación lo envío Sabino Fernández Campo a Emilio Alonso Manglano -director del CESID- dos días después. El interés principal de Juan Carlos era conocer “con la máxima claridad y franqueza” cuáles eran los sentimientos de las fuerzas armadas en aquel momento.

En esa reunión realizó este juicio histórico sobre el ejército: “Unas Fuerzas Armadas vencedoras en una triste guerra civil, que no obtuvieron beneficios destacados después de su victoria y que durante cuarenta años sirvieron a España con espíritu de sacrificio, estaban acostumbradas -esos~- al mayor respeto, a la más destacada consideración, a la protección de su dignidad por parte de los distintos sectores de la Nación.” Consideraba que la prensa está desestabilizando el Ejército antes de la celebración del Consejo de Guerra. “La situación militar es hoy delicada”. La vista oral comenzó el 19 de febrero de 1982.

Puede leer el documento completo aquí

Pierre Lomba

El “ruido de sables”: las operaciones en marcha que recogen las notas manuscritas previas al golpe

Dentro de uno de los documentos desclasificados este miércoles, datado de 1980, se recoge un croquis titulado “operaciones en marcha”, donde aparecen hasta tres posibles operaciones militares:  de los tenientes generales, de los coroneles y de “expontaneos” (sic). Sobre el primero, el documento manuscrito afirma que su probabilidad es alta si se produce un “deterioro rápido de la situación”: “La intervención vendrá de forma institucional, mediante EL PRONUNCIAMIENTO”.

El País

El Gobierno publica los documentos desclasificados del 23-F

El Gobierno acaba de publicar en la página web de La Moncloa los documentos desclasificados del golpe de Estado fallido del 23-F. Como anunció el martes la portavoz del Gobierno, Elma saiz, se trata de 153 unidades documentales, “todo lo que se ha encontrado” sobre la intentona, procedentes de los archivos de los ministerios de Defensa, Interior y Exteriores.

Puede ver aquí todos los documentos

Laura Llach

Bolaños sobre la desclasificación de documentos del 23-F: “Saldamos una deuda con la democracia”

El ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha sostenido a su salida del Congreso este miércoles que “es un día muy importante porque [con la desclasificación de los documentos del 23-F] se salda una deuda con la democracia, con la memoria y con la transparencia”. “Con la ley vigente todavía hoy en España, que es de 1968, preconstitucional, los gobiernos pueden no desclasificar nunca y los secretos pueden ser para siempre” ha dicho el ministro y ha añadido: “Creo que es muy bueno que esté ya en tramitación parlamentaria una nueva ley de información clasificada que lo que hace es que establece estándares europeos para nuestro país para que los secretos clasificados se puedan conocer por la ciudadanía pasado un tiempo y siempre que no afecte a la seguridad nacional”.

José Nicolás

Felipe González, sobre el papel del Rey el 23-F: “Juan Carlos fue absolutamente determinante en el restablecimiento sin interrupción del régimen de libertades” 

El expresidente del Gobierno Felipe González ha participado este miércoles en el Senado en la presentación del libro El Rey (Tecnos), donde ha defendido el papel de Juan Carlos I en el intento de golpe de Estado del 23-F, del que hoy se desvelan un centenar de documentos. González ha asegurado que “el papel del rey Juan Carlos fue absolutamente determinante en el restablecimiento sin interrupción del régimen de las libertades básicas de todos los ciudadanos”. “Su papel no fue ejemplar, fue algo más: en ningún momento de ese intento de golpe de Estado España se quedó sin las libertades garantizadas en la Constitución”, ha defendido el expresidente socialista.  

Felipe González ha aprovechado la ocasión de la desclasificación de los documentos del 23-F para pedir que se desclasifique “todo de verdad y que haya una ley que lo garantice todo”. González se ha referido en este punto a “una ley que de verdad se parezca a las de los países democráticos para que haya de verdad un límite a esta extraña situación en la que vivimos en que hay supuestos secretos de Estado que se encuentran en otras cancillerías pero no se encuentran en España”, pues ha explicado que conoce libros de investigadores que hallan más información sobre el 23-F en Londres, en París o Moscú que en España.  

“Esa anomalía la tenemos que superar, de verdad”, ha apuntado antes de añadir que le gustaría que “se conociera todo el proceso, sobre todo para comprender el papel del rey Juan Carlos”. “¿Tardó mucho en reaccionar? ¿Pero quiénes son los bobos que de verdad no saben lo que es la política? ¿Los que son incapaces de comprender que tenía que pulsar cuál era la pulsión de todos? ¿Había alguna tentación de otra naturaleza? No. Pudo haber trampas y engaños, pero tentación de otra naturaleza no. Lo tenía absolutamente claro el rey Juan Carlos”, ha indicado el expresidente que ha pedido “hacer justicia a los comportamientos de los seres humanos incluso cuando son reyes”.

El País

Los “voluminosos” archivos del 23-F serán públicos a partir de las 12.30, según Bolaños

El ministro de Justicia y Presidencia, Félix Bolaños, ha avanzado este miércoles que los archivos clasificados del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 serán públicos a partir de las 12.30 y ha advertido de que se trata de una documentación “muy voluminosa”. 

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, Bolaños ha recordado que todos los archivos que obran en poder de los ministerios en relación con el 23F podrán ser consultados en la página web de Moncloa.

El Gobierno ha explicado que los documentos que se van a desclasificar son los que hasta ahora estaban custodiados en los departamentos de Defensa, Exteriores e Interior. “Hoy es un día muy importante para la democracia porque saldamos una deuda con la democracia, con la memoria y con la transparencia”, ha destacado el titular de Presidencia.

Ha reiterado la intención del Gobierno de aprobar además la nueva ley de información clasificada que se encuentra actualmente en tramitación parlamentaria al considerar que “es tratar a los ciudadanos como lo que son: mayores de edad”. “Nuestros ciudadanos son mayores de edad, tienen derecho a conocer esa información”, ha insistido el ministro, para quien la nueva ley es una “prioridad”. (EFE)
 

El País

Bildu pide que se levante el secreto de “sucesos y crímenes de suma importancia para la ciudadanía vasca”

La portavoz de EH Bildu, Mertxe Aizpurua, ha pedido al Gobierno que levante el secreto de “sucesos y crímenes de suma importancia para la ciudadanía vasca”, a raiz de la publicación de los archivos del 23-F. “Frente a lo que llevan años sosteniendo, estos secretos se pueden desclasificar con voluntad y decisión política. acaban de probarlo y consideramos positiva esta decisión, pero no basta. No basta porque aún hoy siguen bajo secreto sucesos y crímenes de suma importancia para la ciudadanía vasca y nuestra historia. Muchos de ellos más antiguos que el 23-F”, ha pedido Aizpurua.

Sánchez en respuesta ha recordado que está en tramitación parlamentaria la ley de Información que supone la derogación de la ley preconstituional de secretos oficiales. “Es una ley que establecería, en caso de ser aprobada por estas Cortes Generales, un marco claro con criterios claros, con plazos, con procedimientos de revisión y que, además, haría algo muy importante, y es situar a España a nivel de las democracias más avanzadas en el ámbito de la transparencia y de la gestión de Secretos Oficiales”.

El País

Feijóo, a Sánchez: “Si sigue así, nos intentará hacer creer que el 23-F lo paró usted”

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha recordado que el 23-F “había un presidente que luchaba contra el terror”, mientras que ha acusado a Pedro Sánchez de “pactar con los terroristas, llevarlos a Moncloa y excarcelarlos para seguir siendo presidente”. Ha acusado al presidente de “arrasar con todo” y de mentir. “Si sigue así, nos intentará hacer creer que el 23-F lo paró usted”, le ha dicho.

El País

Urtasun, sobre la desclasificación del 23-F: “Aunque tarde, el Gobierno está haciendo su trabajo”

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha defendido que, “aunque tarde, el Gobierno está haciendo su trabajo” con la desclasificación de los documentos del 23-F aprobada el martes por el Consejo de Ministros. Además, ha expresado su esperanza de que España supere el “marco legislativo” relativo a la información clasificada definida por la ley de secretos oficiales de 1968. “En materia de memoria, tenemos muchísimas cosas por hacer, nos queda abrir información pública sobre episodios clave de nuestro país a la investigación”, ha dicho.

“Lo que deseo, es que la documentación que tiene la administración esté a disposición de historiadores y periodistas para investigar”, ha afirmado Urtasun en una entrevista en TVE, en la que ha admitido que “en España no hemos hecho esto bien, tenemos capítulos importantes de nuestra historia con información clasificada y una ley de secretos oficiales de 1968, levemente retocada en los 70”. Ha dicho que muchos investigadores refieren al Gobierno que el “marco legislativo [relativo a secretos oficiales] no es adecuado”, por lo que aboga por adaptarnos a los “estándares del siglo XXI”. En este sentido, ha dicho que “el Gobierno ya ha traído al Congreso una nueva ley [de información clasificada]” y ha confiado en que “en pocos meses los grupos le den su visto bueno”.

El País

El Gobierno difundirá este miércoles “todos” los documentos hasta ahora clasificados que ha “encontrado” sobre el 23-F. Se trata de 153 “unidades documentales” procedentes de archivos de Interior, Defensa y Exteriores y en las que no hay grabaciones de audio, pero sí transcripciones, según han aclarado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. En España, 24,7 millones de personas, la mitad de la población, nació después del intento de golpe de Estado. Esta es una guía de los personajes y momentos clave del 23-F.

Puedes leer la información completa aquí

El País

El BOE publica la desclasificación de documentos del 23-F

El Boletín Oficial del Estado de hoy publica el acuerdo de Consejo de Ministros por el que se acuerda la desclasificación de los documentos relativos al golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, llevado a cabo por el teniente coronel Antonio Tejero, por entender que ya no suponen un “riesgo para la seguridad y defensa del Estado”. La publicación del BOE es tan solo del acuerdo adoptado por el Consejo de Ministros de ayer, pero el acceso a los documentos está previsto a partir de las 12:00 horas del mediodía en la página web de La Moncloa.

El acuerdo es para “desclasificar cualesquiera asuntos, actos, documentos, informaciones, datos y objetos relativos al intento de golpe de Estado” del 23-F. Y se hace, según el BOE, a propuesta de los ministros de: Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación; de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes; de la ministra de Defensa, y del ministro del Interior. En el texto, de tres páginas, se alega que los años pasados desde el intento de golpe de Estado –cuyos autores fueron definitivamente condenados por un delito de rebelión militar por el Tribunal Supremo en la sentencia del 22 de abril de 1983– permiten que la información referente a estos hechos se desclasifique “sin generar ningún riesgo real y presente”. (EP)