Adif

La Maraña De Los Enchufes De Ábalos Descoloca Al Tribunal: “¿Pero Usted Dónde Trabaja?”

Published

1 week ago

April 8, 2026

la-marana-de-los-enchufes-de-abalos-descoloca-al-tribunal:-“¿pero-usted-donde-trabaja?”

Una tabla de Excel fue el problema. Ignacio Zaldívar, trabajador de Adif, la hizo para consumo propio. Nunca pensó que traspasaría las paredes de su despacho para llegar hasta el Tribunal Supremo. En ella apuntó “presidencia” junto al nombre de Jésica Rodríguez como una bandera roja para recordarle que esa chica era un caso “especial”. La huella laboral de la joven, la expareja de José Luis Ábalos a la que el exministro de Transportes colocó ―gracias a las gestiones de su fiel colaborador, Koldo García―, en hasta dos empresas públicas, ha sido uno de los rompecabezas que los magistrados han intentado descifrar en la segunda sesión del juicio por los presuntos amaños en la compra de mascarillas. No ha sido una tarea sencilla, porque el rastro era endiablado y porque el relato de los testigos tampoco lo ha puesto fácil.

El cuadro lo han pintado dos trabajadores de Ineco, una de Tragsatec y Zaldívar, de Adif. El tribunal ya venía de escuchar a antiguos directores gerentes de Logirail ―otra empresa pública en la que Ábalos y García lograron situar a una segunda mujer: Claudia Montes― y al expresidente de Renfe Isaías Táboas, también por la contratación de la ex miss Asturias +30 de 2017, que se ha definido como “amiga” y “compañera de partido” de “José Luis”. Fuera por el cansancio o por la complejidad de los hechos, lo cierto es que el tribunal se ha rendido a la evidencia. “Pero usted ¿pertenece a Adif?, ¿y también a Ineco?“, ha preguntado el presidente, Andrés Martínez Arrieta. El jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, que ya mostraba también cierto hartazgo, ha sido el encargado de desenredar la madeja con un pedagógico interrogatorio sobre cómo funcionaba la dinámica de contrataciones entre las compañías dependientes de Transportes.

Zaldívar, que estaba ahí sentado, ha sido el cooperador necesario de Luzón. Y desde la silla que el tribunal reserva a sus interlocutores, con sus gafas, su vestimenta oscura y su tono pausado, ha ido explicando ―no sin cierta dosis de paciencia― que Adif usaba a Ineco y Tragsatec como caladero cuando necesitaba personal con perfiles concretos para proyectos puntuales. El recorrido habitual era entrar por Ineco, donde no superaban los dos años de contrato, y seguir en Tragsatec, pero siempre vinculados a encargos de Adif. Eso mismo hizo Rodríguez. Alberto Durán, el abogado del PP, que lidera las acusaciones populares, ha sido el único en llamar la atención sobre este modus operandi. “Usted sabe que eso en derecho laboral no es admisible”, le ha dicho. “Perdone, pero yo soy un técnico y me está poniendo en un brete”, ha espetado Zaldívar.

Navegando entre fichas, partes y certificaciones

Aclarado este punto, el siguiente reto ha sido averiguar quién debía vigilar a Rodríguez, si se dio cuenta de que no trabajaba y si tomó medidas. Amparo Monterrey, actual trabajadora de Ineco que no lo era en esa época pero a la que se encomendó investigar a posteriori qué había pasado, ha confesado que en la empresa “fue una sorpresa” enterarse por la prensa de que tuvieron en nómina a alguien que no desempeñó actividad laboral alguna. “No consta que hubiese ninguna incidencia” porque “ella” o alguien con su “usuario” rellenaba los partes de trabajo, ha justificado. La persona que recibía estos partes, María Dolores Tapia, lo ha confirmado. Ha costado porque “Mariló” ha sido exquisita a la hora de denominar los documentos que manejaba. Ha llegado un momento en que ni el fiscal, ni el tribunal, ni nadie sabía de qué papeles hablaba. “Eso es una ficha y el parte de horas es otra cosa”, ha soltado, en un verdadero esfuerzo explicativo. El testimonio se ha encarrilado y ha quedado claro que lo único que la llevaba de cabeza era que la joven “imputara horas en un festivo local”, pero eso era algo que siempre le tocaba corregir. “Los chicos se equivocan”, ha asumido Tapia, que al final se ha sentido tan cómoda que, pese a que la sesión terminaba, no veía problema en seguir el juicio. “Fenomenal”.

Por Tragsatec ha comparecido Raquel Yagüe, otra trabajadora que lo es en la actualidad pero que no lo era en la época y de la que el tribunal solo ha sacado en limpio que su certificado (también palabra importante) reflejaba la realidad sobre lo que Rodríguez cobró de esa empresa, unos 9.500 euros. Zaldívar ha rematado la jornada como emisario de Adif. Su papel, ha indicado, era hacer seguimiento de esos proyectos en los que había personal enviado por Ineco y Tragsatec. Entre “relaciones”, “certificaciones” y “confirmaciones”, ha revelado que la joven nunca estuvo adscrita a la Presidencia de Adif. En su Excel lo puso así porque la entonces presidenta, Isabel Pardo de Vera, le llamó por teléfono hasta dos veces con un mensaje alarmante: “Me ha llamado el ministro, que estáis molestando a esta”. Una vez fue porque Ineco no conseguía localizarla para darle unos cheques de comida; la segunda, por un problema en Tragsatec que Zaldívar no logró averiguar. La joven, con la que habló por el primer incidente, le parecía “altiva y soberbia” pero no era su “misión” saber “qué hacía” y la recomendó para continuar en Tragsatec, como con todo el mundo. “Yo soy correa transmisora. Simplemente, transmito”.

Related Topics:Adif Caso Koldo Corrupción El País España Isabel Pardo de Vera Jose Luis Abalos Koldo García News Tribunal Supremo Víctor de Aldama

Up Next

La Escritora Argentina Samanta Schweblin Gana El Millón De Euros Del Premio Aena De Narrativa

Don't Miss

Cupón Diario De La ONCE: Comprobar Sorteo Del Miércoles 8 De Abril

Click to comment

Adif

Half a year without trains: Malaga C1 Cercanías line faces 2027 shutdown for track upgrades

Published

6 days ago

April 11, 2026

admin

Commuters face a major headache on the Malaga to Fuengirola rail corridor as the rail operator prepares for a six-month service suspension. Adif, hardly anyone’s favourite name in the Costa del Sol following the Adamuz catastrophe and the supporting wall that collapsed, leaving the high-speed train out of service for 2 months, has announced the works beginning the end of 2027.

Adif forecasts indicate the C1 line will remain closed between the capital and Torremolinos for at least five and a half months, covering the final quarter of 2027 and the first quarter of 2028.

This revelation comes from the Capacity Restrictions Catalogue published by the public company and updated on March 31.

Track duplication and tunnel repairs behind the extended closure

Essential works centre on doubling the line over the Campamento Benítez to Plaza Mayor section, covering nearly three kilometres.

Other interventions include station improvements and repairs to the tunnel under the Guadalmedina River together with airport tunnel upgrades.

Planners intend full coordination with platform extensions at Malaga Central Station, although specific details on which platforms and their new lengths stay undetermined so far.

Frequency improvements depend on the second phase of duplication

Government pledges suggest reduced intervals from the existing 20 minutes to 15 minutes once complete. Adif technical reports and those from the transport ministry led by Óscar Puente stress the necessity of a further track doubling between Carvajal and Benalmadena to deliver promised improvements.

Project work on the initial 2.8-kilometre section, approved in March 2025 for 18 months of drafting, targets completion by September 2026, yet the second phase shows no progress two years after Puente’s January 2024 commitment.

Renfe readies bus services for passengers during shutdown

Public service obligation status means that Renfe has to provide substitute transport options for affected travellers. This will no doubt come in the form of extra bus services.

Company officials say it is still too early for finalised plans, but the recent launch of a dedicated bus subsidiary will support numerous alternative arrangements anticipated in the coming years for the high-volume Costa del Sol route, which serves thousands of daily passengers in a key tourist and residential zone.

C2 line faces separate nine-month interruption

Parallel catalogue entries forecast a nine-month closure of the C2 line between Gobantes and Cartama.

Two distinct operations involve tunnel treatments from Gobantes to El Chorro plus reinforcement of six bridges between Las Mellizas and Cartama.

These actions will be confirmed around the final quarter of this year and the third quarter of 2027, effectively isolating the Guadalhorce Valley from the capital.

Adif

Commuter train line between Fuengirola and Malaga to shut for six months next year – here’s why

Published

7 days ago

April 10, 2026

admin

10 Apr, 2026 @ 14:30

1 min read

Accidentes ferrocarril

El Presidente De Adif Califica De “infamia” Las Acusaciones De Que Se Han Ocultado Pruebas En El Accidente De Adamuz

Published

3 weeks ago

March 24, 2026

Javier Magarino Fernandez

el-presidente-de-adif-califica-de-“infamia”-las-acusaciones-de-que-se-han-ocultado-pruebas-en-el-accidente-de-adamuz

La Comisión de Transportes del Congreso de los Diputados ha vuelto a ser este martes campo de batalla contra la gestión del Ministerio de Transportes y de su empresa Adif antes y después de la tragedia ferroviaria del 18 de enero en Adamuz (Córdoba), donde 46 personas perdieron la vida. Dos meses después del suceso ha comparecido el presidente de la compañía que gestiona la infraestructura ferroviaria, Luis Pedro Marco de la Peña, para dar cuenta de las circunstancias que lo rodearon, lo que se ha convertido en un ejercicio de defensa entre peticiones de dimisión y acusaciones de falta de transparencia y obstrucción a la justicia, lanzadas desde PP y Vox.

Marco de la Peña ha eludido especular sobre posibles causas del accidente, y ha sostenido que no hubo extracción de pruebas ni se escondieron piezas de raíl y soldaduras, en referencia a los fragmentos de vía que fueron retirados entre el 22 y el 23 de enero por técnicos de Adif para su almacenamiento y análisis en la base de mantenimiento de Hornachuelos (Córdoba). “Sostener que se han recogido pruebas y que se han ocultado es una infamia”, se ha quejado.

Los técnicos de Adif, ha reconocido el ejecutivo, actuaron “sin autorización expresa” del juzgado de Montoro (Córdoba) para la limpieza de la zona, pero “tampoco tenían prohibición expresa”. Esos trabajos se llevaron a cabo una vez que Adif tuvo “comunicación verbal tácita y evidencia física” de la finalización de las labores de investigación sobre el terreno por parte de efectivos de la policía científica y de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), “que son quienes determinan qué son pruebas y qué no lo son”. Pedro Luis Marco de la Peña ha aseverado que “ninguno de los elementos retirados por Adif estaba a menos de 130 metros, eso es campo de fútbol y medio, de la que ha sido señalada como zona cero del siniestro”.

También se ha querido despejar desde Adif la sospecha sobre modificaciones de las actas de una soldadura clave para el caso, la que unía un carril de 2023 y otro de 1989, con distinto grado de dureza, en el punto kilométrico 318,681 de la línea Madrid-Sevilla. Su supuesta rotura se ha convertido en principal hipótesis de la investigación para explicar el descarrilamiento del tren de Iryo ese domingo de enero a las 19.43 horas, cuando avanzaba en dirección a Madrid. La salida de vía provocó la inmediata colisión de un tren Alvia de Renfe que circulaba en sentido contrario, hacia Huelva. Lo que hizo apenas una semana después del accidente la ingeniería externa Ayesa, como firma contratada por Adif para la supervisión de la remodelación de la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla, fue revisar toda la documentación de los procesos llevados a cabo en el tramo de Adamuz, ha sostenido el presidente de Adif, y añadir correcciones sin alterar los documentos.

“Ayesa puede hacer su propia investigación y vio que dos partes [de la soldadura y un segundo sobre los equipos de inspección] tenían un error. No se cambia nada, se revisa el expediente y se incluye documentación que los corrige, uno de ellos el de la soldadura. Esto es una fe de erratas, ningún parte se altera”, ha explicado el alto cargo de Adif. “¿Revisar la documentación es un delito?”, ha preguntado a sus interlocutores.

Un tercer punto desmentido por Adif en el Congreso es que haya certeza sobre que el carril en Adamuz estuviera roto 22 horas antes del suceso, tal y como pudiera indicar una caída de tensión eléctrica en el circuito de vía: “Se detectó [el 17 de enero por Hitachi Rail] una bajada de 2,2 a 1,5 voltios en un circuito de vía de 756 metros [de longitud] y que puede ser motivado por cualquier piedra de balasto o una chapa de tren, también por una rotura. Solo se alarma cuando la caída supera un voltio, y es una falacia, una conjetura, que esto indicara que la vía estaba rota 22 horas antes del accidente”. La causa de esa caída de voltaje en el circuito de vía, sistema utilizado para conocer la ubicación de los trenes en tiempo real, es materia de investigación por parte de la CIAF.

El intercambio de acusaciones de la oposición y explicaciones por parte del presidente de Adif se ha mantenido tras un primer turno de palabra para el compareciente en el que apenas ha empleado diez minutos, lo que ha sido afeado por los grupos de la derecha. “Adif es la principal interesada en saber qué pasó. Si el origen del accidente se encuentra en la infraestructura incorporaremos los medios necesarios para que no vuelva a suceder. En la política no todo vale, al menos para poner en duda un sistema ferroviario que utilizan millones de personas y del que sería una irresponsabilidad dudar de su seguridad con fines interesados”, había ofrecido el responsable de Adif como preámbulo al cruce con los grupos políticos.

Crisis en el sistema ferroviario

Pedro Luis Marco de la Peña ha reconocido que “hay una crisis de confianza en el ferrocarril, no de seguridad”. Y ha explicado que las limitaciones temporales de velocidad, de las que hay más de un millar solo en la red convencional, “son la primera línea de garantía de seguridad”. “Tenemos el país levantado en obras y muchas son por esa razón. Si hay un incremento del 30% es por incidencias reportadas por maquinistas, que atendemos y resolvemos”, ha agregado.

En su turno de palabra en la comisión, la diputada de ERC Inés Granollers ha pedido auditorías independientes sobre el estado de la infraestructura ferroviaria, que examinen a la vez las propias labores de mantenimiento que lleva a cabo Adif. El presidente de Adif no ha dado su brazo a torcer: “Las actuaciones de Adif están revisadas por la propia compañía, de forma interna, y por la Agencia Española de Seguridad Ferroviaria”. La representante de ERC no se ha dado por satisfecha y ha seguido reclamando inspecciones independientes.

Este martes se ha sabido que Adif atendió ocho incidencias en la vía en los seis meses previos al accidente, reportadas por los maquinistas en 30 kilómetros en torno a Adamuz. Una de ellas, del 26 de agosto de 2025, se localizó a 100 metros del punto negro del siniestro por un problema de geometría de vía. Este “fue resuelto”, ha asegurado el jefe de Adif. Además, se registraron 28 incidencias relacionadas con la señalización entre el 15 de junio de 2025 y el 18 de enero de este 2026, y hubo otra veintena de problemas relacionados con los trenes en el mismo tramo y espacio temporal. La titular del juzgado de Montoro, Cristina Pastor, ha requerido esta información.

La diputada de Vox, Carina Mejías, se ha referido a la “responsabilidad directa” del presidente de Adif en el caso de Adamuz por una negligencia en la gestión de la infraestructura, y ha remarcado la apertura de una investigación por parte de la Fiscalía Europea sobre el uso de 111 millones destinados a la remodelación de la línea de alta velocidad más antigua del país, la Madrid-Sevilla. “Europa siempre actúa pidiendo información [cuando hay fondos europeos involucrados] y hemos respondido al requerimiento de tres expedientes. El dinero está en la obra, no nos lo hemos comido”, ha afirmado Marco de la Peña. Desde Vox se ha acusado a Adif de “desmontar la escena” al retirar fragmentos de vía sin permiso judicial, lo que ha motivado hasta tres llamadas de atención del juzgado de Montoro (Córdoba), que el presidente de Adif ha minimizado en su importancia.

El diputado del Grupo Popular Héctor Palencia ha aprovechado la comparecencia para recordar que el Ministerio de Transportes no ha cumplido con requisitos que acompañan la nueva Ley de Movilidad Sostenible, como es el de la elaboración de un diagnóstico y plan de choque para el ferrocarril. “El accidente de Adamuz se podría haber evitado con más auscultaciones”, ha remachado el representante del PP.

Junts ha vuelto a hacer gala de un tono crítico contra la gestión ferroviaria: “Es decepcionante que ustedes repitan que tienen el mejor sistema ferroviario de todo el mundo. No decimos que sea inseguro, pero raya lo ridículo mantener esa afirmación”, ha defendido Isidre Gavin durante su turno, en el que ha preguntado por la acumulación de limitaciones de velocidad en las redes de alta velocidad y Rodalies.

Inés Granollers, diputada de ERC, ha reclamado la exposición pública de las limitaciones temporales de velocidad en las líneas ferroviarias una vez que Adif actuó para el cierre de una web que las mostraba por iniciativa ciudadana. Ante esta demanda, el primer ejecutivo de Adif ha adelantado que en unas semanas se hará público el mapa con sus causas y las fechas previstas para las reparaciones.

Y ha sido Sumar, en boca del diputado Félix Alonso, el que ha demandado un pacto de Estado por el ferrocarril y una reforma fiscal que permita dotar de fondos suficientes al mantenimiento de las redes convencional y de alta velocidad.