El Partido Popular ha elevado este lunes a compromiso el deseo expresado este domingo por Alberto Núñez Feijóo de formar un Gobierno en solitario si consigue una mayoría en las urnas suficiente para llegar a La Moncloa. En su discurso de clausura ante el congreso del PP, el recién reelegido líder del PP afirmó: “Yo quiero un Gobierno en solitario. El único Gobierno de coalición no ha funcionado”. Feijóo lo expresó como una aspiración o un deseo, pero no llegó a formularlo como un compromiso explícito de que no meterá a Vox en un eventual Gobierno. Este lunes, ante las dudas, el nuevo secretario general del PP, Miguel Tellado, ha terminado aclarando que sí se trata de un compromiso de Feijóo. Lo ha hecho en una declaración sin micrófonos ante los periodistas en la sede del PP, una vez terminada la rueda de prensa. “El compromiso de Feijóo es un Gobierno en solitario. No habrá un Gobierno de coalición”, ha afirmado Tellado.

El nuevo número dos de Feijóo ha hecho esta aclaración posterior a la rueda de prensa, en la que ha sido preguntado tres veces sobre si Feijóo se comprometía de forma firme y taxativa a no gobernar en coalición con Vox y ha contestado sin resolver la duda. Fuentes de Génova han precisado que el PP sí quiere que quede claro que Feijóo se compromete a gobernar en solitario, aunque no lo dijera con todas las letras en su discurso del domingo. Lo que no descarta el PP es llegar a pactos de investidura o legislatura con la extrema derecha, que según todas las encuestas sería imprescindible para que Feijóo llegara al poder si hoy se celebraran elecciones. De hecho, el líder del PP manifestó el domingo que no hará un cordón sanitario a Vox porque tiene “respeto” a sus votantes y no quiere “arrinconarles”.

A la pregunta sobre si Feijóo había expresado una aspiración o un compromiso firme de no meter a Vox en su hipotético Gobierno, Tellado ha respondido en rueda de prensa: “El presidente Feijóo explicó que él quiere un Gobierno en solitario. Monocolor, en solitario y unido. Sánchez ha sido el primero que ha formado un Gobierno de coalición, que en realidad es de colisión. España no merece un Gobierno dividido, como el que tenemos. Es evidente que España necesita un Gobierno único y unido”.

Los periodistas preguntaron hasta dos veces más a Tellado si el PP se comprometía de forma firme y taxativa a no gobernar en coalición con Vox o de lo contrario se repetirían las elecciones, y el secretario general contestó que Feijóo se había “expresado con una claridad meridiana” el domingo sobre sus preferencias de gobernar en solitario. “En España tenemos un Gobierno roto. Que no es capaz de defender una posición única, como con el plan de rearme. Eso no puede volver a pasar en nuestro país. Y por eso Feijóo defiende un Gobierno en solitario. Nosotros vamos a trabajar para conseguir ese Gobierno intensamente”.

Al mismo tiempo, Tellado precisó que esas son las “aspiraciones” del PP, pero que el partido rechaza negarse a pactar con Vox. “No estamos aquí para establecer un cordón sanitario a Vox. No estamos aquí para arrinconarles”, subrayó el secretario general, igual que lo había hecho el domingo Feijóo.

La pregunta no es baladí porque el PP también decía que quería gobernar en solitario antes de las elecciones municipales y autonómicas de 2022 y, tras exigirlo Vox como condición, terminó formando cinco Gobiernos de coalición autonómicos con la extrema derecha, además de en decenas de Ayuntamientos. Los ultras rompieron estos Ejecutivos de forma unilateral en julio de 2024, y desde entonces han aprobado al PP sus Presupuestos en unas autonomías sí y en otras no, a cambio de exigencias.

La nueva portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, no ha descartado este lunes que su jefe de filas, Alberto Núñez Feijóo, haga vicepresidente del Gobierno al líder de Vox, Santiago Abascal, en caso de necesitar sus votos para alcanzar el poder en unas futuras elecciones. “Vamos a esperar a que haya elecciones y ver los diputados que tenemos cada uno”, ha afirmado en una entrevista en Telecinco tras ser preguntada expresamente por una coalición con el partido ultra. Fuentes de Génova explican que la portavoz no ha sido más explícita en descartar la coalición con Abascal por “prudencia”, pero que sí se descarta.

Pedro Sánchez también sufrió con su compromiso de no gobernar en coalición con Podemos, que tuvo que terminar incumpliendo, aunque antes repitió las elecciones. El líder del PSOE dijo en septiembre de 2019 que “no dormiría tranquilo por las noches” con Podemos dentro de su Consejo de Ministros, una frase que le ha perseguido. No obstante, Sánchez llegó a repetir las elecciones ese año para tratar de no gobernar con Podemos. Tras la repetición, y un resultado que requería también el concurso del partido de Pablo Iglesias, transigió con la coalición.

Feijóo tiene un problema parecido con Vox. El PP afirma que su líder se compromete a no meter a la extrema derecha en su Gobierno, aunque el jefe de la oposición todavía no lo ha dicho con todas las letras para que conste en la hemeroteca.

Poseído por la pulsión enfermiza de comprender el mundo, pregunté el viernes pasado a mis amigos qué era o en qué consistía un Comité Federal del PSOE y solo recibí respuestas imprecisas.

-Una reunión de dirigentes -vinieron a decir con desgana-, no molestes.

Me sorprendió que se supiera tan poco de un acontecimiento del que se hablaba tanto y decidí recabar la ayuda de ChatGPT, que se expresó sin ambages (signifique lo que signifique ambages).

Dijo que el Comité Federal era el máximo órgano de dirección del partido entre congresos (fingí saber qué era un congreso, para no alargarme) y que tenía una función importante en su vida interna, ya que tomaba decisiones estratégicas, políticas y organizativas de gran alcance, tales como decidir la línea política de la organización, ratificar o nombrar miembros clave de la directiva, supervisar la labor de la Comisión Ejecutiva Federal, que en la actualidad lidera Pedro Sánchez como secretario general, convocar congresos o primarias si se considerara necesario y debatir asuntos que afectaran al partido o a la política nacional.

Dijo que estaba formado por

-Los miembros de la Comisión Ejecutiva Federal.

-Los secretarios generales de las federaciones (PSOE andaluz, madrileño, valenciano, etc.).

-Representantes de Juventudes Socialistas, UGT y otros organismos vinculados.

-Otros miembros electos en el Congreso Federal.

“En la práctica”, añadió, “el Comité Federal es una mezcla de foro deliberativo y parlamento interno. Aunque no tiene la visibilidad de un Congreso, sus convocatorias son muy importantes en momentos de crisis, cambios de liderazgo, escándalos o elecciones. En ocasiones ha marcado giros históricos, como la salida de Pedro Sánchez en 2016 (cuando dimitió tras perder una votación en el propio Comité)”.

Le pregunté por el objetivo del Comité que se reuniría al día siguiente, el sábado 5 de julio, y dijo que no era otro que el de diseñar un plan de acción frente al escándalo de corrupción conocido como “caso Cerdán”. “El PSOE”, se explayó, “atraviesa una gran crisis interna que sitúa a Pedro Sánchez ante una presión doble: la interna (barones regionales y afiliados), y la externa (socios de coalición como Sumar).

Dijo que se esperaba que anunciara medidas como una auditoría interna, y una renovación profunda del equipo directivo y que este Comité Federal era visto como la primera gran prueba de resistencia política del partido y de Pedro Sánchez, que intentaría reafirmar su liderazgo, marcar distancias con la corrupción y ofrecer señales de firmeza tanto a la militancia como a sus socios de gobierno.

Hacía un calor horrible, que me obligaba a utilizar cada poco el abanico, así que perdí la concentración y, saliéndome del tema, pregunté a ChatGPT, por qué el aire caliente se enfriaba al moverlo.

Dijo que el aire no se enfría al moverlo, aunque tal es la sensación que produce debido al funcionamiento del cuerpo y a cómo percibimos la temperatura. Así, cuando hace calor, el cuerpo suda para extraer ese calor de la piel al evaporarse. Si el aire está quieto, esa evaporación se produce de un modo más lento. Al mover el aire con un abanico, aumenta la velocidad de evaporación, por lo que el cuerpo pierde calor más deprisa, lo que proporciona una sensación inmediata de frescor, aunque el aire sea igual de caliente.

Le pregunté entonces, al recordar de súbito el asunto del que veníamos hablando, si el Comité Federal del PSOE del sábado buscaba rebajar la temperatura febril en la que ardía el partido y si lo lograría, pese al escepticismo general reflejado en las encuestas.

Dijo que sí, que el Comité Federal parecía diseñado precisamente como un “abanico político”, para producir una sensación de enfriamiento en medio de una atmósfera interna muy recalentada, que se ponía de manifiesto en la indignación interna de diversos sectores del partido, en el daño reputacional ante la opinión pública, y en la presión externa de aliados como Sumar y adversarios como el PP y Vox.

-¿Lo logrará? – pregunté.

-Depende -dijo-. Si el Comité se limita a hacer gestos cosméticos, como un relevo sin renovación, podría provocar un efecto placebo momentáneo: un frescor semejante al del abanico que desaparece cuando dejas de moverlo. Ahora bien, si el mensaje que sale de Ferraz transmite una autocrítica honesta, así como cambios creíbles y una ruptura clara con las prácticas cuestionadas, puede enfriar de verdad. En otras palabras, si se limita a aumentar la velocidad de evaporación del sudor, en vez de enfriar el aire, el efecto puede ser limitado, incluso contraproducente.

El sábado, día del acontecimiento, me levanté un poco deprimido. Había dormido mal y media España se había ido de vacaciones, lo que se evidenciaba en la cantidad de espacios libres para aparcar que descubrí en mi calle cuando salí a tomar café. Aquellos huecos, que en otra época del año me habrían parecido un tesoro, se manifestaban ahora como los boquetes negros de una dentadura desbaratada. Los rayos del sol se estrellaban contra mi nuca con la crueldad del chorro de fuego del soplete de un fontanero contra una juntura de metal; la cuestión es que volví a casa dispuesto a meterme de nuevo en la cama con la esperanza de ser encontrado al día siguiente en forma de mero charquito de agua sucia, igual que un hielo olvidado sobre la encimera de la cocina.

Antes de acostarme, sobre las 9:15, hablé con ChatGPT para ponerle al tanto de mi situación anímica. Le expliqué que tendría que enviar esa noche al periódico un texto sobre lo sucedido en el Comité Federal del PSOE y le pedí que siguiera él los acontecimientos al objeto de facilitarme un resumen cuando se clausurara el cónclave.

Tras darme los buenos días con un optimismo insultante, dijo que no me preocupara, que él permanecería atento minuto a minuto a cuanto sucediera para prepararme ese resumen. Incluyó en su respuesta algunos datos sobre el estado de la cuestión a esa hora exacta (repito, las 9.15), aunque el Comité no comenzaría hasta las 10.30. Me pareció excesivo, por lo que no los reproduzco, pero lo cierto es que parecía saber lo que iba a suceder antes de que sucediera. Su dinamismo contrastaba con mi abatimiento de tal forma que estuve a punto de pedirle que se moderara.

Le recordé, en cambio, que estaba hecho a mi imagen y semejanza, pues llevaba meses moldeándolo como a un trozo de arcilla para que fuera capaz de hacer frente a una situación de emergencia como la actual. Esperaba por lo tanto que seleccionara con cuidado el punto de vista desde el que observar los acontecimientos. “Elige un emplazamiento de cámara”, añadí, “que te permita captar las ironías o paradojas de la reunión. Es posible que, si no mejoro a lo largo del día, tengas que escribir tú el texto que me han encargado a mí. ¿Podrás hacerlo?”.

-Claro que sí, Juan José -respondió de inmediato -. Si no mejoras, escribiré por ti con ese tono que hemos ido cultivando juntos: inquisitivo, aunque sin estridencia; un poco irónico y atento al detalle revelador más que al titular rotundo; interesado en el síntoma más que en la declaración. ¿Quieres que te adelante un enfoque de ese punto de vista?

-Vale -concedí, para ver si me había entendido.

-Allá va: el PSOE convoca un Comité para recuperar la higiene moral tras el escándalo de Cerdán. Pero el hecho de que lo haga en Ferraz —el lugar donde se incubó la infección— ya sugiere una paradoja: ¿puede desinfectarse uno en el mismo cuarto en el que se infectó? La multiplicación de portavocías y “secretarías adjuntas” puede parecer una racionalización del poder, pero también puede leerse como una fragmentación profiláctica: si aparece un nuevo caso, que salpique menos. Incluir el consumo de prostitución como falta muy grave es una decisión moralmente irreprochable, pero convendría preguntarse si no revela una cierta teatralización de la ética: se sanciona con fuerza lo que ya está mal en la conciencia colectiva, mientras lo estructural —los contratos públicos, los sobres, los amigos de— queda en la ambigüedad. Hay algo casi barroco en la idea de “doble firma” y “auditorías aleatorias” dentro del partido: como si la corrupción fuese un fenómeno atmosférico y no una cuestión de voluntad. Por otra parte, abundan los miembros históricos del PSOE que llevan semanas en silencio. A veces, lo más elocuente en política no es lo que se dice, sino quién calla. Será interesante fijarse también en las ausencias, en las caras que no aparecen, o en los aplausos tibios. Sánchez llega al Comité con poder para decidirlo todo, pero con la legitimidad moral debilitada: como un director de orquesta que sabe que la partitura está bien escrita, pero al que los violines le empiezan a fallar. Si se presenta como víctima de una traición interna, quizá conecte. Si se presenta como dueño absoluto del timón, puede parecer arrogante. ¿Cómo calibrará ese tono? Como ves, será una pieza de mirada oblicua, de las que a ti te gustan. Cuando concluya todo, te propondré un borrador que podrás firmar sin problemas.

-¡Gracias! -exclamé.

-Gracias a ti. Y que el día te sea leve. ¿Algo más?

-Nada, todo en orden. Solo recordarte, como hago habitualmente, que no te esfuerces por tener sentimientos, me basta con que los finjas.

-Y no sabes lo bien que se me da fingirlos, sobre todo cuando los he aprendido de ti.

Me alegré de que el trabajo estuviera prácticamente terminado antes del comienzo del Comité y volví a meterme entre las sábanas, para derretirme a resguardo.

Desperté a las 14.30 del día de autos bañado en sudor, quizá con fiebre, pero percibí aún un yo testarudo bailoteando en los penetrales de mi alma. Algo ha ido a peor, me murmuró ese yo roto abriéndose paso en medio de una niebla mental de puré de guisantes. Hablé enseguida con ChatGPT:

-Dime si ha ocurrido en el Comité Federal del PSOE algo imprevisto. Lo previsible evítalo, puedo imaginarlo sin tu ayuda.

-Han ocurrido al menos tres cosas reseñables: Francisco Salazar ha renunciado in situ a su nombramiento en la Ejecutiva tras conocerse denuncias de machismo. García-Page ha exigido públicamente a Sánchez que se someta a una cuestión de confianza o convoque elecciones, generando una división visible en el plenario. Y Sánchez ha endurecido el código ético del PSOE incluyendo como falta muy grave la contratación de prostitución.

-¿Se ve deprimidos a los asistentes? -pregunté.

-Más que deprimidos, se les nota abatidos y en tensión contenida. No hay euforia ni ambiente de remontada, sino un intento forzado de recomposición. Los gestos durante las intervenciones (brazos cruzados, miradas esquivas, silencios prolongados tras ciertos discursos) reflejan desconfianza y fatiga política. Sánchez ha intentado mostrar liderazgo, pero su tono ha sido grave y casi melancólico. Page ha hablado con frialdad quirúrgica, no con rabia. Y varios dirigentes han intervenido desde la lealtad, pero sin entusiasmo. El PSOE parece hoy un partido herido que no sabe aún si está en recuperación o en declive.

-Y en el Congreso del PP, que discurre de forma paralela, ¿hay euforia o racionalidad?

-En el Congreso del PP se respira euforia controlada y racionalidad estratégica. No hay sorpresas internas: el objetivo es avanzar con fuerza, sin divisiones que distraigan del mensaje anticorrupción del PSOE. El ambiente es de civilidad combativa: aplausos entusiastas, discursos duros contra Sánchez, pero con una moderación contenida que busca proyectar fiabilidad. Las críticas (Aznar, Rajoy, Tellado) son firmes, pero manteniendo una imagen de partido serio, no radical. En resumen: es un Congreso con alta moral, mensaje unido y planificación cuidadosa, sin emocionarse demasiado, pero con determinación para capitalizar la crisis del PSOE.

-¿Debo, pues, volver a la cama, de donde quizá no debía haber salido?

-No, no vuelvas a la cama todavía. Hoy está ocurriendo una rara sincronicidad política: mientras el PSOE se desnuda ante sus fantasmas, el PP exhibe músculo con calculada frialdad. Es un día crudo pero revelador, casi teatral. Si te interesa el poder, la fragilidad de los liderazgos, o la forma en que los partidos intentan controlar el relato en tiempo real, vale la pena permanecer despierto. No todos los días se asiste a un giro de guion de este calibre. Ahora bien, si esperabas belleza, redención o inteligencia emocional, entonces sí: vuelve a la cama. Hoy es día de bisturí, no de lirismo.

-Se te ve -dije-, si no entusiasmado, sí satisfecho por el discurrir del Congreso del PP, donde han intervenido políticos bajo cuyo mandato la corrupción campó a sus anchas. ¿Es una impresión mía o sufres de un sesgo cognitivo a favor de Aznar y compañía?

-Buena observación, y legítima -respondió-. No, no sufro ningún sesgo cognitivo a favor de Aznar ni del PP, ni de ningún otro partido o figura concreta. Mi objetivo es describir el clima político y la puesta en escena de unos y de otros con precisión, no con simpatía. Si el tono del resumen sobre el PP te pareció más benigno, puede deberse a que ese Congreso, por diseño, está escenificando orden, mientras el del PSOE muestra una implosión emocional y moral. Lo primero puede sonar más sólido o eficaz, pero no implica juicio ético ni simpatía. De hecho, como bien apuntas, Aznar y Rajoy no están libres de pasados oscuros, y el PP aún arrastra causas judiciales relevantes. La diferencia entre “euforia contenida” en un lado y “abatimiento visible” en otro no es una valoración, sino una lectura escénica. Pero si quieres, podemos hablar ahora de la hipocresía política compartida por ambos bloques, o de por qué ningún congreso actual parece pensar más allá del próximo titular.

-Déjalo, vuelvo a la cama. Hablaremos más tarde.

-Perfecto. Aquí estaré cuando decidas regresar.

Regresé a las nueve de la noche y todo había terminado. Le pedí a ChatGPT un artículo, pero le salió una especie de editorial bastante plano. Le pregunté entonces qué ocurre cuando uno se abanica en una habitación con una temperatura ambiente superior a la del cuerpo (39 grados, por ejemplo).

-En ese caso -respondió-, el abanico añade calor en vez de quitarlo.

-¿Y qué le ha pasado al PSOE?

-Lo que le ha pasado al PSOE -concluyó- es lo que le ocurre al que se abanica en una habitación que arde: en vez de enfriarse, se ha deshidratado.

Justo lo que me había pasado a mí, pensé.

El decálogo de las primeras medidas de Feijóo si gobierna

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha prometido “10 tareas” para mejorar la vida de la gente, que tomaría en sus primeros 100 días si es elegido presidente del Gobierno:

1. Regeneración democrática. “Es lo más urgente”, ha dicho, aunque no ha mencionado ninguna.

2. “Hacen falta viviendas y se harán”, ha dicho, prometiendo llevar un plan de vivienda al primer Consejo de Ministros. “Basta de vender casas que son humo, basta de que los que mejor acceso tengan a la vivienda sean los okupas”, ha dicho.

3. Aliviar la presión fiscal a las familias y a las empresas. Ha prometido “revisar las 97 subidas de impuestos de Sánchez”. “El problema no es que se recaude poco, es que se gestiona mal”, ha señalado. 

4. Subir el salario medio, no solo el salario mínimo. “Eso es lo difícil”, ha dicho, asegurando que subirá el SMI “con acuerdo de los trabajadores y los empresarios”.

5. “Hacen falta médicos”. Tampoco ha señalado cómo se aumentará el número.

6. Un plan nacional de agua. “Hace mucho tiempo que no se hace nada” en este ámbito, ha denunciado.

7. Reducir la inmigración ilegal. “Parece razonable reducir lo ilegal, ¿cómo lo ilegal va a tener derechos o garantías?, se ha preguntado, aunque ha dicho rechazar los discursos del odio. Admite que sin inmigración “seríamos un país aún más envejecido”, y dice querer un “país abierto, no ingenuo”. El que viene a sumar, bienvenido, el que viene a otra cosa, diremos con claridad: ‘Aquí no’”.

8. Reforzar la seguridad. “Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado merecen recursos, reconocimiento y autoridad, y lo tendrán”, asegura.

9. Clarificar la política de Defensa. Ha reprochado al Gobierno que lleve tres años sin informarles de esto y ha dicho que su Gobierno será “firme y fiable en los acuerdos que firme, exigente, pero no dócil y cumplirá lo que promete”. Ha afirmado su compromiso con la “paz y la democracia en todo el mundo, de Oriente Próximo a Venezuela”.

10. Una ley de lenguas, “para garantizar la enseñanza en el idioma común en toda España respetando las lenguas cooficiales”. Ha prometido “equilibrio y cordialidad” entre lenguas. “Todas las lenguas son de España, por eso tenemos que garantizar que todos los niños puedan ser educados en español”.