Connect with us

America

La Compra De Aviones De Combate A Estados Unidos Abre Una Nueva Crisis En Perú

Published

on

la-compra-de-aviones-de-combate-a-estados-unidos-abre-una-nueva-crisis-en-peru

La controversia por la compra de 24 aviones de combate F-16 Block 70 al Gobierno de Estados Unidos ha dejado al descubierto la fragilidad del liderazgo del presidente de Perú, José María Balcázar, las tensiones internas en el Ejecutivo y un evidente alineamiento con los intereses de Washington. Dos de sus ministros lo desautorizaron públicamente, lo acusaron de mentir y terminaron imponiéndose a su decisión de postergar una adquisición valorada en 3.500 millones de dólares.

Balcázar, el tercer presidente interino del último quinquenio, se había resistido a aprobar la compra a la empresa estadounidense Lockheed Martin. Desde el viernes 17 —cuando canceló la ceremonia de firma del contrato— reiteró en al menos cuatro ocasiones que dejaría la decisión en manos del próximo gobierno electo, al tratarse de un compromiso de gran envergadura que, según su criterio, no correspondía a una administración transitoria.

Su postura abrió una brecha profunda en el Consejo de Ministros. El premier Luis Arroyo, el ministro de Defensa Carlos Díaz y el canciller Hugo de Zela le instaron a continuar con la operación, argumentando que existía un compromiso previo gestado durante el gobierno de Dina Boluarte en 2024. En paralelo, un sector de la clase política advirtió sobre posibles penalidades para el país si se detenía el proceso, mientras que otros respaldaron la cautela del mandatario, señalando que existen prioridades nacionales más urgentes que el reequipamiento de la Fuerza Aérea del Perú (FAP).

Según el diario La República, el proceso arrastraba cuestionamientos desde la gestión de José Jerí, cuando presuntamente se descartó un concurso público y se dejaron de lado opciones como la francesa Dassault Aviation (Rafale F4) y la sueca Saab (Gripen E/F), favoreciendo directamente a Lockheed Martin.

El conflicto escaló el lunes. Cuando el tema parecía zanjado y el presidente creía haber frenado la operación, trascendió que el contrato se había firmado en secreto y sin su participación. Según diversas fuentes, el entonces ministro de Defensa, Carlos Díaz, ordenó al comandante general de la FAP, Mario Contreras León Carty, proseguir con la compra pese a la oposición presidencial. Ese mismo día, el coronel Carlo Rey Benavente, jefe del Servicio de Abastecimiento Técnico de la FAP, suscribió el contrato con los representantes de la firma estadounidense. Fue un oficial quien dio el visto bueno final y no Balcázar, quien ostenta el cargo de jefe supremo de las Fuerzas Armadas.

Al día siguiente, entre versiones contradictorias, Balcázar, de 83 años, negó la existencia del documento y ratificó que la decisión recaería en el sucesor. Sin embargo, el miércoles la situación dio un giro definitivo: el canciller De Zela y el ministro Díaz confirmaron en una entrevista radial que el contrato ya estaba suscrito, acusando al presidente de haber faltado a la verdad.

Acorralado por las revelaciones, Balcázar destituyó a Díaz, aceptó la renuncia de De Zela y ofreció su primer Mensaje a la Nación en dos meses de gestión. En un intento por contener el daño, aseguró no haber participado en las negociaciones, pero admitió implícitamente su falta de autoridad: “Yo no he intervenido en esas gestiones, así que no se puede decir que yo he mentido”.

Casi en paralelo, el premier Luis Arroyo emitió un pronunciamiento que terminó por socavar la figura presidencial. Sostuvo que el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional (Cosedena) había aprobado la compra y que, por ser una “decisión estratégica”, el Ejecutivo debía cumplirla.

En este escenario, el rol del embajador de Estados Unidos, Bernie Navarro, ha sido determinante. El diplomático advirtió previamente que, de “socavarse los intereses” de su país, se utilizarían “todas las herramientas disponibles” en defensa de la administración Trump. Navarro, quien se reunió con el ministro de Defensa el día de la firma, afirmó que el contrato se suscribió “con pleno conocimiento de los más altos niveles del gobierno peruano”, en una clara alusión a la postura de Balcázar.

El desenlace económico y político

En las últimas horas, Navarro ha intensificado su presencia en medios promocionando las bondades de los F-16, asegurando que la primera flota llegará entre 2029 y 2030 tras la capacitación del personal y la adecuación de la infraestructura. “El Perú cumplió con el contrato. Quiere decir que es serio en su manera de hacer negocios”, declaró el embajador.

El episodio sumó un capítulo crítico cuando el ministro de Economía, Rodolfo Acuña, autorizó la primera transferencia de 462 millones de dólares a Lockheed Martin. El anuncio no fue realizado por el Ejecutivo, sino por el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien se mostró dispuesto a tramitar la moción de censura contra Balcázar impulsada por el legislador Ilich López. “Si cuenta con las firmas, hay que darle trámite. No hay vuelta que darle”, sentenció.

Mientras Amadeo Flores asume como nuevo ministro de Defensa y Carlos Pareja es el nuevo canciller, Luis Arroyo se mantiene en el cargo pese a su abierto desafío al mandatario. El Gobierno navega así en una crisis que deja una pregunta abierta: ¿Quién ejerce realmente el poder hoy en Perú?

America

Milei Cierra La Casa Rosada A La Prensa Acreditada En Medio De Escándalos De Corrupción

Published

on

milei-cierra-la-casa-rosada-a-la-prensa-acreditada-en-medio-de-escandalos-de-corrupcion

La guerra de Javier Milei contra los medios argentinos ha escalado hasta cerrar las puertas de la Casa Rosada a todos los periodistas acreditados. Es una decisión inédita, repudiada por todas las organizaciones de prensa locales, que llega tras miles de insultos y ataques verbales del presidente argentino a periodistas y la suspensión previa de algunas acreditaciones a quienes informan sobre el Poder Ejecutivo. Desde el Gobierno justificaron este jueves que se trata de una medida preventiva por motivos de “seguridad nacional” tras denunciar por espionaje ilegal a dos periodistas televisivos que grabaron sin permiso en el interior del edificio oficial. El anuncio ocurre con un Gobierno golpeado por crecientes escándalos de corrupción revelados por los medios.

El Foro de periodismo argentino (Fopea) destacó que impedir el acceso de los periodistas que trabajan habitualmente en la Casa Rosada es “una medida de extrema gravedad institucional, ya que altera las condiciones básicas para la cobertura periodística del principal ámbito de funcionamiento del Poder Ejecutivo Nacional”. En un comunicado, Fopea señaló que la decisión “implica limitar la posibilidad de que la sociedad conozca, comprenda y controle la actividad de sus gobernantes”.

Para Fopea, la denuncia presentada por la Casa Militar contra periodistas del canal Todo Noticias que grabaron sin autorización pasillos y espacios comunes del edificio gubernamental “no cuenta con una resolución judicial que determine la existencia de una conducta irregular”. Por ese motivo sostiene que es desproporcionado retirar el acceso a todos los periodistas por tiempo indefinido.

La prohibición de entrada a los periodistas muestra el deterioro de la relación del Gobierno con los medios. En el primer año de Milei, en 2024, aspiraba a crear en la sede gubernamental una “sala de prensa de élite” inspirada en la de la Casa Blanca. También han quedado atrás las ruedas de prensa diarias en las que el entonces portavoz, Manuel Adorni, daba respuestas filosas que le hicieron ganar el apodo de domador de periodistas. Adorni, hoy jefe de Gabinete, lleva semanas de protagonismo indeseado en los medios y la justicia. El fiscal que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito recibió este jueves la información de que pagó en efectivo los casi 9.000 dólares de alojamiento en hoteles de lujo durante las vacaciones con su familia en la isla caribeña de Aruba para recibir 2025. Los billetes de avión, pagados también en efectivo, le salieron 5.800 dólares más. Realizó ese viaje pese a los pedidos de austeridad hechos por Milei a sus ministros en vísperas de las vacaciones navideñas.

Este miércoles, los argentinos se enteraron que el jefe de Gabinete se había comprometido a pagar 65.000 dólares en negro al intermediario que le facilitó la compra del departamento de casi 200.000 metros cuadrados en el que vive en Buenos Aires, según declaró ante la Justicia. Adorni lo compró en noviembre del año pasado por un precio declarado de 230.000 dólares a dos jubiladas que le prestaron 200.000 dólares para que pudiera hacer la operación. Su sueldo, en ese momento, equivalía a 2.500 dólares mensuales y era su único ingreso, según declaró en su última declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción. Entre las inconsistencias que investiga la Justicia está también la casa en un barrio cerrado que compró su mujer, Betina Angeletti, en 2024, y un viaje en avión privado a la localidad de Punta del Este, en Uruguay, en el fin de semana largo de Carnaval.

Tanto Milei como su hermana Karina, secretaria de Presidencia, han ordenado cerrar filas alrededor de Adorni y han calificado como “basura mediática” las revelaciones que se acumulan sobre él. Ambos se han fotografiado en las últimas semanas junto al jefe de Gabinete y han publicado mensajes de apoyo. “Más allá de las operaciones del periodismo y la vieja política sé quién sos y de tu integridad”, publicó Karina Milei en X a finales de marzo, cuando se supo que la mujer de Adorni había viajado con la comitiva oficial a Estados Unidos.

La protección de Milei a su jefe de Gabinete choca con el discurso anticorrupción levantado por el presidente ultra. A las investigaciones en curso por la supuesta criptoestafa de $Libra que difundió Milei, las sospechas de que los medicamentos para la Agencia nacional de discapacidad se compraron con sobreprecios y los generosos créditos hipotecarios concedidos por la banca pública a legisladores oficialistas, se le han sumado otros escándalos esta semana. El último de ellos afecta al secretario de Coordinación de infraestructura del Ministerio de Economía, Carlos Frugoni, investigado por tener al menos cinco inmuebles sin declarar en Estados Unidos, según el diario La Nación. Otros medios locales elevan a ocho las propiedades estadounidenses de Frugoni. Las restricciones impuestas a la prensa elevan la tensión en uno de los peores momentos de Milei.

Continue Reading

America

Una Propuesta Legislativa Pide Desnaturalizar Y Deportar A Los Migrantes Socialistas, Comunistas E Islamistas

Published

on

una-propuesta-legislativa-pide-desnaturalizar-y-deportar-a-los-migrantes-socialistas,-comunistas-e-islamistas

La islamofobia más radical y la intolerancia política han confluido en una proposición legislativa presentada este lunes en el Capitolio. El representante republicano por Texas Chip Roy llevó a la Cámara baja un proyecto de ley que permitiría la deportación, la desnaturalización y la denegación de la ciudadanía o del ingreso a cualquier migrante o no ciudadano que esté afiliado al comunismo, al socialismo o al fundamentalismo islámico o abogue por ellos.

La norma, que modificaría radicalmente la legislación de inmigración de Estados Unidos recogida en la Ley de Inmigración y Nacionalidad, ha sido bautizada como Ley de Medidas contra los Peligrosos Adheridos al Marxismo y los Nocivos Islamistas (Ley MAMDANI). No es casualidad que las siglas de la ley en inglés son Mamdani, en referencia a Zohran Mamdani, el alcalde de Nueva York. Nacido en Uganda en 1991, Mamdani se mudó a Nueva York con su familia a los siete años y en 2018 se naturalizó ciudadano estadounidense, es musulmán y está afiliado al Partido de los Socialistas Democráticos de América. Con la norma propuesta, Mamdani podría enfrentarse a la deportación. Las representantes demócratas Alexandria Ocasio-Cortez, de Nueva York, y Rashida Tlaib, de Michigan, también son miembros del partido.

Roy es un aliado de Donald Trump, pertenece al movimiento extremista MAGA (siglas de Make America Great Again, o Hacer América Grande de Nuevo) y es el líder del ultraderechista Caucus de la Libertad de la Cámara. “¿Por qué seguimos importando personas que nos odian? No solo durante los últimos seis años, sino a lo largo de los últimos sesenta, nuestro sistema de inmigración ha sido utilizado cínicamente para perjudicar la competitividad de los trabajadores estadounidenses en favor de la importación masiva del Tercer Mundo. Esto no solo ha derivado en un aumento de la delincuencia y una reducción de los salarios, sino también en la propagación de ideologías hostiles fundamentalmente opuestas a los valores estadounidenses”, afirmó en un comunicado.

“Esta legislación despliega nuevas herramientas para contrarrestar el avance marxista e islamista que ha devastado a Europa y que ahora ha llegado a nuestras propias puertas, especialmente en mi Estado natal de Texas”, agregó.

El texto de la norma recuerda el más puro estilo del macartismo, la agresiva campaña anticomunista que lideró el infame senador Joseph McCarthy en la década de los cincuenta, que se caracterizó por acusaciones infundadas de traición y propició una caza de brujas contra supuestos simpatizantes comunistas.

“Todo extranjero que propugne o haya propugnado, o que esté o haya estado afiliado a cualquier organización que propugne o haya propugnado las doctrinas económicas, internacionales o gubernamentales del socialismo, el comunismo, el comunismo chino, el marxismo o el fundamentalismo islámico, son inadmisibles”, dice el texto de la propuesta de ley. También contempla que se pueda deportar a cualquier migrante que “abogue” por esas ideologías; un término de amplio alcance que incluye “escribir, distribuir, hacer circular, imprimir, exhibir, poseer o publicar cualquier material escrito, electrónico o impreso” en su apoyo, según el texto.

Además, el proyecto incluye que la ley Mamdani tenga carácter definitivo y no pueda ser revisada por ningún tribunal, lo que significa que no se permitirá que las deportaciones o revocaciones de ciudadanía sean impugnadas. La excepción se limita a los migrantes que logren demostrar que su defensa de alguna de las ideologías enumeradas tuvo lugar antes de cumplir los 14 años.

En cuanto a aquellos considerados parte de un “partido fundamentalista islámico”, el proyecto de ley incluye en dicha categoría a la Hermandad Musulmana, el Estado Islámico, el Partido Al-Nour, Hamás, Hezbolá, Boko Haram y Al-Shabaab. Según los datos del Pew Research Center, en 2017 había 3,45 millones de musulmanes en Estados Unidos.

Roy no busca la reelección en el Congreso. En cambio, se enfrenta a una reñida segunda vuelta en mayo dentro de las primarias republicanas para el cargo de fiscal general de Texas. En su campaña ha intensificado los ataques contra la comunidad musulmana. Según un análisis realizado por The Washington Post, Roy ha publicado —tanto desde su cuenta de campaña como desde la oficial— más de 244 veces desde enero declaraciones sobre los musulmanes, el islam o la ley sharia, la cifra más alta entre todos los miembros del Congreso. En octubre presentó la Ley de una América Libre de la Sharia, por la que se impediría la entrada a Estados Unidos —o la permanencia en el país— a los ciudadanos extranjeros que observen la ley islámica. Detener “la oleada de islamistas” hacia Texas sería la “misión fundamental” de Roy como fiscal general, declaró al Post en una entrevista.

La Casa Blanca y la islamofobia

La islamofobia ha aumentado en Estados Unidos desde que Trump regresó a la Casa Blanca. El republicano ha sancionado a escuelas y ha deportado a estudiantes por su participación en protestas y actividades propalestinas. Además, ha hecho declaraciones contra grupos de mayoría musulmana que residen en Estados Unidos, incluidos los somalíes y los afganos. El discurso contra los musulmanes ha cobrado fuerza con la actual guerra que libra el republicano contra Irán.

Según un informe publicado en marzo por CAIR, la organización dedicada a proteger las libertades civiles, mejorar la comprensión del Islam y empoderar a los musulmanes en Estados Unidos, las denuncias de discriminación e intolerancia marcaron en 2025 un récord por tercer año consecutivo “a medida que los funcionarios públicos abusan de sus cargos para restringir las definiciones de cómo pueden lucir, qué pueden decir o qué pueden creer los estadounidenses”.

Continue Reading

America

E

Published

on

e

Please enable JS and disable any ad blocker

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Spanish Property & News