“¿Pero ustedes creen que una familia puede vivir con 900 euros? ¿en qué país viven?”. La pregunta, dirigida los populares, fue corriendo de boca en boca de los portavoces que intervenían este martes en el pleno del Congreso. De Podemos al PNV, de Sumar a EH Bildu. “Son ustedes muy buenos administradores familiares, incluso magos, si con apenas 1.000 euros creen que una familia puede acceder a una vivienda y comer todos los días”, ironizó la peneuvista Maribel Vaquero.

La actual ley de Enjuiciamiento Civil considera que una familia es vulnerable, a efectos de establecer restricciones a su desahucio, cuando su renta no supera tres veces el Iprem, el índice de referencia para determinar los ingresos que permiten el acceso a ayudas y subsidios públicos. Este año el Iprem se sitúa en 600 euros, por lo que una familia sería considerada vulnerable cuando su renta mensual es inferior a 1.800 euros. El PP pretende reducirlo a la mitad.

Así figura en una proposición de ley llevada por los populares al pleno de esta semana en el Congreso que supondría un importante cambio en la normativa urbanística y de vivienda. Uno de los apartados de la iniciativa rebaja a 1,5 veces el Iprem el umbral de renta para que una familia se declare vulnerable y de ese modo, se dificulte su expulsión de la vivienda. También plantea reducir de dos meses a uno el periodo del que dispone un inquilino para abandonar su vivienda una vez que un juez dictamine el desahucio.

La izquierda se le echó encima. “Ustedes tienen miedo a los pobres, les disgustan, los odian”, acusó Oskar Matute, de EH Bildu, entre las protestas de la bancada popular. El PP también se revolvió contra el diputado de Sumar Alberto Ibáñez cuando este conminó a la portavoz popular que defendió la propuesta, Soledad Cruz-Guzmán, a que le mirase a los ojos para decirle si una familia puede vivir con una renta tan escuálida. “Entiendo que les hierva la sangre, a mí me hierve cuando leo sus leyes”, replicó un airado Ibáñez.

La propuesta del PP plantea la reforma de tres leyes, entre ellas la de vivienda para retirar la posibilidad de declarar zonas tensionadas a fin de fijar topes a los precios de los alquileres. Eso no solo dio pie a que la izquierda acusase a los populares de actuar “al dictado de especuladores y fondos buitre”. Este punto, junto al endurecimiento del criterio de vulnerabilidad de las familias, llevó al PNV a abstenerse, a pesar de que una parte de la iniciativa del PP coincidía con otra que en su día llevaron al Congreso el grupo vasco y los socialistas.

Ese aspecto de la proposición del PP supondría una reforma de la ley del suelo muy reclamada por ayuntamientos de distinto signo político. Consistiría en aligerar trámites para la concesión de licencias, acortar plazos para emitir informes sobre los planes de urbanismo y evitar que estos sean anulados en su totalidad si los tribunales dictaminan ilegalidades en alguna de sus partes.

Una reforma muy similar fue presentada en su día por el PSOE y denostada con gran dureza por sus socios de Sumar. El principal partido del Gobierno confiaba en sacarla adelante con el PP, que compartía el grueso de su contenido. Pero los populares prefirieron infligir una derrota al Gobierno y, ante el anuncio de su voto contrario, los socialistas la retiraron. El PSOE volvió a la carga y presentó un texto casi idéntico junto al PNV. El PP votó de nuevo en contra, junto a los grupos más a la izquierda, y resultó derrotada.

Esta vez fue el PP el que apeló a que se trata de una solicitud de ayuntamientos de diferentes partidos y reclamó consenso para unas medidas que, argumentó, facilitarían la construcción de vivienda nueva. “Si la vivienda es un problema de Estado, demostremos que somos capaces de alcanzar pactos de Estado”, fue el llamamiento de la diputada Cruz-Guzmán, quien se dirigió específicamente al PNV para pedirle “coherencia con sus votantes, sus ciudadanos y sus industrias”. Maribel Vaquero le retrucó: “Votaron en contra hace un año por razones políticas y ahora nos pide a nosotros responsabilidad”. El mismo reproche de la socialista Isabel Pérez, quien rechazó el resto de la propuesta porque, según ella, prueba que el modelo urbanístico del PP “es la especulación”.

Los populares pidieron expresamente el apoyo de Junts y lo lograron, lo que permitió que fuese tomada en consideración, aunque resulta improbable que llegue a fructificar en ley. Una prueba más del cada vez mayor acercamiento en determinadas cuestiones entre las derechas nacionales y catalana.Vox también votó a favor, pese a los estacazos verbales a los populares de su diputado Ricardo Chamorro, quien atribuyó los “prohibitivos” precios de la vivienda en Madrid a la “dictadura del capital” instaurada por Isabel Díaz Ayuso.

El pleno accedió a tramitar una proposición de ley del PSOE para que las mujeres puedan mantener indefinidamente sus óvulos criogenizados, sin depender, como ahora, de una decisión médica. Solo Vox votó en contra.

Manuel Reija, el lotero que se sienta en el banquillo en A Coruña acusado de quedarse con un boleto de la Primitiva premiado con 4,7 millones, no ha sabido explicar este lunes en su turno de declaración los dos puntos críticos de su versión sobre lo ocurrido hace 14 años. El hombre, que afronta una petición de pena de seis años de prisión por estafa o apropiación indebida, mantiene que el 2 de julio de 2012 encontró el resguardo en el mostrador de su administración de loterías cuando estaba solo en el local, y que ni sabía de quién era ni intentó torpedear la búsqueda de su dueño para cobrar él esa fortuna. Sin embargo, no ha sabido contestar a las preguntas de las acusaciones sobre los peculiares movimientos que registró la máquina de su local que comprueba premios y valida nuevas apuestas. Y ha alegado no recordar bien los insistentes escritos que presentó ante Loterías del Estado para que le pagaran el premio.

Reija dice que aquel día se quedó “en shock” cuando descubrió que el boleto estaba agraciado con un “premio superior de primera categoría”, que es lo que aparece en la pantalla de la máquina cuando la cantidad de dinero es “importante”, explicó. Se sintió “frustrado”, asegura, “por no tener a la persona delante para darle la alegría”. Admite que el resguardo en cuestión estaba mezclado con otros y que pasó todos los papeles por el dispositivo. Tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares le han recordado a Reija que esa terminal registró unos movimientos que desmontan su versión de que estaba solo.

Antes del premio gordo, se comprobaron otras apuestas con unas combinaciones singulares que jugaban con la fecha de nacimiento del apostante y que se validaron después para el sorteo de la semana siguiente. Este hecho es para la policía la prueba de que Reija estaba frente al cliente estafado cuando miró si el boleto tenía premio. “Eso es mentira”, afirma él. “En absoluto tenía a alguien delante”. Esgrime que atendió a otras personas después y que esas apuestas puedan ser de ellas y no del dueño del boleto, aunque no ha sabido explicar cómo puede ser que repitieran las mismas combinaciones de números que él: “Solo sé que sigo atendiendo a gente, no tengo ni la menor idea”. Se le ha mostrado una foto de quien la Fiscalía y la policía consideran legítimo propietario del premio, pero el acusado ha dicho no conocerlo.

Reija también ha insistido en que no pretendía cobrar el premio pese a que presentó cuatro escritos ante la Sociedad de Loterías y Apuestas del Estado (Selae) solicitándolo. Alega que la primera petición, de septiembre de 2012, la hizo para evitar que caducara el premio y que su dueño, si aparecía, se quedase sin él. La Selae se la denegó explicándole que antes se debía incoar un “expediente de hallazgo”, es decir, un llamamiento público en busca del afortunado. Las otras tres solicitudes, de enero y febrero de 2013, dice no recordarlas bien. “Es posible”, ha admitido sobre esos escritos, para luego aducir que los envió “no con ánimo de cobrar” sino para que le aclarasen eso del expediente de hallazgo, porque “no tenía ni pajolera idea” de lo que era y le sonaba “raro”.

Según su versión, tras hallar el boleto premiado siguió trabajando hasta las dos de la tarde y luego acudió a la delegación de la Selae en A Coruña que dirige su hermano Miguel, acusado de encubrimiento y de participar en el plan para quedarse con el boleto. Le contó a él y a su hermana Belén, que trabaja también para la Selae, lo que había ocurrido y regresó a la administración de loterías por si regresaba el dueño del resguardo. “Desgraciadamente”, ha lamentado, no apareció nadie reclamándolo.

En su declaración ante el tribunal, el lotero, miembro de una familia vinculada al juego desde tiempos de su abuelo y con más de 35 años de experiencia, se ha mostrado nervioso, desmemoriado e, incluso, desinteresado y poco comunicativo con su hermano Miguel, delegado entonces de Loterías en A Coruña, sobre el devenir del asunto en los meses posteriores a lo ocurrido. No recuerda siquiera el momento exacto en que supo que el premio era de 4,7 millones de euros. Ha repetido varias veces que no se aprovechó del puesto que ocupaba Miguel para intentar dificultar la búsqueda del dueño del dinero y cobrarlo él. “No había un procedimiento reglado” para actuar ante una situación semejante y los dos, defiende, fueron decidiendo “sobre la marcha”.

A cuatro semanas de la cita con las urnas, los partidos de Sumar en el Gobierno y hasta tres de sus ministros —Mónica García, Ernest Urtasun y Pablo Bustinduy— han echado el resto este domingo para arropar al candidato a la Junta de Por Andalucía, Antonio Maíllo. Ante unos 450 simpatizantes entregados, que han coreado al final del acto “Moreno Bonilla, fuera de Sevilla” antes de entonar mucho más solemnes el himno andaluz, el mitin ha servido a la coalición de izquierdas para irrumpir en precampaña con la defensa de la prórroga de los contratos de alquiler y el cuidado de los servicios públicos como banderas. Pero también para reivindicar su papel en el Ejecutivo que comparte con el PSOE tan solo un día después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se haya proyectado como referente de la izquierda internacional con una imagen muy potente junto al brasileño Lula da Silva en una cumbre que perseguía hacer frente a los postulados ultra. Y que amaga con acotar un poco más el espacio a sus socios. “Estamos orgullosos de que las ideas progresistas sean hoy las que alumbran el mundo, que no han salido de Ferraz, han salido de vosotros, de la izquierda transformadora“, ha contestado la titular de Sanidad y dirigente de Más Madrid, Mónica García. ”Está muy bien decir en un foro en Barcelona: ‘Vamos a intervenir el mercado de la vivienda’, y después te peleas con Bustinduy”, ha confrontado con el discurso del presidente el propio Maíllo.

“A mucha honra, España es la voz de la justicia, la coherencia y la decencia de este mundo en llamas. Si España es el único país que ha aprobado una ley de embargo a Israel, es porque la gente ha gritado en la calle ‘¡Viva Palestina libre!’ y nosotros lo hemos peleado dentro del Gobierno”, ha subrayado el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, antes de referirse también a otros logros que atribuye a la posición de Sumar, como el imponer quedarse al margen del 5% del gasto en defensa que exige la OTAN, la reforma laboral, la subida de las pensiones, el aumento del ingreso mínimo vital, la recuperación de la sanidad universal o la regularización extraordinaria de inmigrantes aprobada el martes en el Consejo de Ministros. En Sumar están convencidos de que buena parte de las decisiones políticas que han hecho de España un referente para otros gobiernos progresistas no hubieran sido posibles sin ellos en la coalición: desde el reconocimiento del Estado palestino hasta el ”no a la guerra” y las últimas decisiones en vivienda.

“A 360.000 andaluces les vence el contrato este o el año que viene. Yo le digo a Moreno que alguien que quiere a su tierra no echa a la gente de su casa”, ha afeado Bustinduy en referencia a la votación del decreto sobre la prórroga de los alquileres el próximo día 28 en la Cámara baja y que no cuenta con los apoyos necesarios por la negativa de PP y también de Junts.

Sobre este asunto, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha apelado igualmente a la responsabilidad del presidente andaluz: “¿Qué van a votar los 25 diputados que el señor Moreno Bonilla tiene en el Congreso de los Diputados?”. Urtasun, miembro de los Comunes y a la vez portavoz de Movimiento Sumar, ha sacado pecho de haber firmado esta semana desde su departamento la extinción de la Fundación Francisco Franco, otra de las menciones que ha levantado a los asistentes que abarrotaban el auditorio (con todo, de dimensiones modestas) en el Cartuja Center (Sevilla).

La puesta en escena del acto, convocado bajo el lema “Un paso al frente por Andalucía” y que era a priori la segunda presentación del proyecto hacia las generales, ha estado muy volcada en la marca local y ha tenido a Maíllo como protagonista principal. “Moreno Bonilla y Vox son indistinguibles”, ha sentenciado un cabeza de lista y coordinador federal de Izquierda Unida que ha acusado al PP de “clasista” y de “despreciar al pueblo”, pero ha evitado confrontar en todo momento con la candidata del PSOE, María Jesús Montero, que no ha sido nombrado tampoco por ningún otro participante.

Con la crisis de los cribados de cáncer de mama (“¿Se va a votar a Moreno Bonilla para que todavía no sepamos la verdad que ha denunciado Amama?“, ha preguntado Maíllo“), y el deterioro de la sanidad andaluza presentes en todas las intervenciones, el líder de IU ha llamado a la movilización el 17 de mayo. “Se puede, podemos cambiar la historia de Andalucía. Vamos a demostrar que Andalucía siempre cambia el guion. Somos orgullosamente la izquierda andaluza, somos gente que lucha y que no nos sentimos derrotados”, ha reivindicado frente a la otra papeleta a la izquierda del PSOE, la de Adelante Andalucía, el partido fundado por Teresa Rodríguez. El último barómetro del Centra, el CIS andaluz, sitúa a los de Maíllo por encima (entre los cinco escaños actuales y los seis), pero sin mucho avance respecto a 2022, y con Adelante creciendo. “Vamos a hacer en mayo de 2026 un julio del 2023″, ha aseverado en referencia a una mayoría que no proyectan las encuestas.

Antes, tanto la que ha sido portavoz del grupo esta legislatura, Inma Nieto, como la candidata por Cádiz, Esperanza Gómez, de Movimiento Sumar, han llamado a “llenar” las urnas de votos a Por Andalucía sin escatimar en críticas al PP.

En el cierre de su intervención, el ministro de Cultura ha recordado unos versos de la canción La Murga de los currelantes, de Carlos Cano, para resumir lo que “quieren” los votantes: “Soñando en el futuro de Andalucía, se acabe el paro y haya trabajo, escuela gratis, medicina y hospital, pan y alegría nunca les falte, que vuelvan pronto los emigrantes, que haya cultura y prosperidad”.

Camino hacia las generales

Los partidos de Sumar en el Gobierno llegaban a esta presentación con más certezas que en el lanzamiento de Madrid el pasado 21 de febrero, pero con mucho por hacer todavía. La vicepresidenta Yolanda Díaz se ha descartado ya como futura líder del espacio. Pero no hay marca elegida ni sustituto claro. Sobre el escenario, varios de los nombres que han sonado en las últimas semanas: desde Pablo Bustinduy, que se ha autodescartado siempre; hasta Urtasun, que ha tenido un protagonismo creciente en las negociaciones con el PSOE dentro del Gobierno; García, aunque en principio su formación baraja la opción de que repita en las listas a la Asamblea de Madrid; o el propio Maíllo, que tiene en esta cita de mayo un primer examen esencial antes de plantear cualquier opción futura.

El acto se celebra además mientras Podemos, que ha acordado unirse en el límite del plazo a Por Andalucía, pero se mantiene al margen del proceso de las generales, va dando pasos en su carrera electoral. A ellos ha agradecido Urtasun expresamente el haberse incorporado a la coalición. “Han permitido construir una candidatura de unidad. La ciudadanía nos quiere unidos. Pues aquí hay una candidatura que se llama Por Andalucía en la que estamos trabajando juntos”, ha dicho.

Aunque la formación de Ione Belarra está muy tocada por los golpes en Aragón y Castilla y León, su eurodiputada Irene Montero, llamada a encabezar la representación de los suyos en los comicios previstos para 2027, se ha posicionado al lado del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y este jueves exhibió sintonía con la exvicepresidenta valenciana Mónica Oltra, en un acto en el que participaban también la ministra de IU, Sira Rego, y la primera dama brasileña, Janja Lula da Silva. Pese a estar invitados al mitin, como se esperaba, nadie de la dirección de Podemos ha acudido al acto. Este lunes, sin embargo, será la coordinadora del partido en Andalucía, Raquel Martínez, quien presente a Maíllo en un desayuno informativo en Sevilla.