Connect with us

Donald Trump

Logros Y Descalabros Geopolíticos De Trump: Un Balance

Published

on

logros-y-descalabros-geopoliticos-de-trump:-un-balance

Este artículo es un envío de la newsletter de Apuntes de Geopolítica, un boletín exclusivo para los suscriptores de EL PAÍS, con propuestas de interpretación y sugerencias de lecturas sobre la actualidad internacional: puede apuntarse aquí para recibirlo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronunció este martes en la ONU un discurso que sonó como el himno de la destrucción del multilateralismo. Amenazó con aniquilar un país (Irán), dejó patente su voluntad de destruir una institución internacional (el Tribunal Penal Internacional), advirtió de que se opondrá a cualquier intento de consenso regulatorio global sobre IA y consideró que a los vencedores de las guerras les corresponde sacar tajada, en una lógica de expolio que se halla en las antípodas de los valores de las Naciones Unidas.

Pero, además, el discurso sonó a la habitual y sonrojante letanía autocelebratoria, cada vez más lejana de la realidad. Trump desgranó uno a uno sus presuntos éxitos. Dedicaré esta entrega del boletín a esbozar un balance geopolítico de la segunda presidencia del magnate. Sin duda hay algunos logros; pero pesan más los descalabros.

Groenlandia

Trump presumió del acuerdo alcanzado con Dinamarca y Groenlandia para reforzar la proyección militar estadounidense en el territorio ártico. ¿Es realmente un éxito?

Si se tiene en la cabeza como punto de partida los reiterados anhelos de anexión de Groenlandia expresados por Trump, las amenazas de llevarla a cabo por las buenas o por las malas, y su consideración de que solo la propiedad del territorio serviría realmente, se trata de una “gran retirada”, como sostiene The New York Times en una información sobre la cuestión:

Otro metro de juicio es si las amenazas hiperbólicas eran una herramienta negociadora para obtener una mejora de la situación. En esta óptica, el análisis es complejo. EE UU ya disponía con el acuerdo de 1951 de un amplio margen de maniobra. El nuevo acuerdo amplía en algunos aspectos sus prerrogativas. Arnaud Bertrand propone una comparativa en un post en X que destaca varios elementos favorables a Washington.

A mi juicio, el balance debe incluir otro elemento: el coste que esa mejora inflige. Este último es elevadísimo. El anhelo de anexión de Groenlandia ha sido un elemento fundamental en la plena ruptura de la confianza de los europeos en EEUU. Fue, como pude constatar en Davos y en la conferencia de Múnich, fundamental para impulsar una nueva visión del mundo. EEUU podría con toda probabilidad haber conseguido un acuerdo como este por las buenas. Lo hizo por las malas, y el beneficio tiene un precio muy elevado.

Aquí, el texto del acuerdo:

Venezuela

El presidente de EE UU también esgrimió el acuerdo alcanzado con Venezuela para poder explotar su petróleo. La ilegal operación militar con la cual EE UU penetró en Venezuela y capturó a Maduro nunca fue la primera fase de un intento de transición (hacia la democracia), sino de transacción (hacia el beneficio petrolero).

Aquí, un vídeo análisis de mi compañera María Martín sobre el acuerdo:

Mis compañeros Iker Seisdedos y Jesús Sérvulo González han hecho un fact-checking al discurso de Trump, y se ocupan también de lo que dijo sobre Venezuela, con claras exageraciones

Aun así, y aunque política y moralmente la jugada en Venezuela sea profundamente reprobable, se puede considerar que para Trump es un éxito. Ha encarcelado a un dictador antagonista, le ha sustituido con su vice, que ahora actúa con plena sumisión, y se ha asegurado —al menos de momento— activos considerables, aunque de difícil explotación.

Irán

Las presuntas bondades de su guerra contra Irán también fueron parte de la alocución de Trump en la ONU. En este caso, el balance es, en realidad, un verdadero descalabro para EE UU. El ataque ha demostrado la eficacia táctica de las fuerzas militares y de inteligencia de EE UU e Israel, capaces de decapitar al régimen. Pero ha demostrado un espectacular nivel de incompetencia en cuanto a definición de objetivos estratégicos y cálculos de consecuencias.

El resultado es que EE UU se halla empantanado en un conflicto en el que ha puesto en evidencia la esterilidad de su superioridad militar, que le granjea el malestar de socios locales que sufren graves consecuencias y que produce una escalada de precios de la energía que cabrea a todo el planeta —y a los votantes estadounidenses que irán a las urnas en poco más de un mes para las legislativas—.

En Yemen, los hutíes, facción afín al régimen iraní, están aprovechando a fondo la situación:

Dos autores de prestigio como Richard Haas y Carolyne Kissane consideran en Foreign Affairs que la actual situación no es sostenible.

China

El discurso en la ONU se produjo días antes de la visita oficial de Xi Jinping a Washington. En la anterior cita, hace unos meses en China, las dos partes acordaron poner un freno a la escalada de tensión, acuñando el concepto de estabilidad estratégica constructiva.

A mi juicio el balance en lo que va de segunda presidencia de Trump es favorable a China. Ello no significa que la embestida arancelaria no haya causado problemas a Pekín, ni mucho menos que China no tenga serios desafíos internos que afrontar. No obstante, el balance es negativo para Washington porque el mensaje mundial ha sido cristalino: la ofensiva arancelaria brutal ha sido repelida con una demoledora respuesta de restricción a la exportación de materias primas estratégicas. Esto ha forzado a la Casa Blanca a bajar la intensidad, mostrando —de nuevo— los límites del poderío estadounidense. Mientras, por una vía u otra, China sigue acumulando un surplus en su comercio con el exterior cada vez mayor.

Aquí, un comentario analítico publicado por el centro de estudio MERICS que pone el foco sobre la política exterior china, y concluye con una lapidaria observación acerca de la profesionalidad de esta frente a la contraparte estadounidense, con un Trump errático y un Departamento de Estado mermado.

Por supuesto, la partida sigue Abierto, y no cabe duda de que será central en ella la carrera en el sector de la IA. A propósito, una interesante pieza publicada por El Grand Continent, que presenta y glosa un artículo escrito por el ministro del Departamento de Seguridad de Estado.

A propósito de IA, aprovecho para sugerir la lectura de una información que publiqué recientemente:

Concluyo con una mirada panorámica sobre un mundo en llamas que se reúne en una ONU en ruinas.

En la información cito a Susan C. Stokes, catedrática estadounidense que ha publicado recientemente en España un ensayo –“Los regresores” (Galaxia Gutenberg)– que aborda los procesos de involución democrática impulsados por líderes como Trump y cuya lectura recomiendo. Puede parecer una cuestión de política interna, pero no lo es, porque el deterioro democrático, el camino hacia distintas formas de autoritarismo, también acaban teniendo un reflejo en las relaciones internacionales.

El balance geopolítico de Trump es muy negativo. Su impacto en el mundo, también. Pero hay señales esperanzadoras. El Partido Republicano tiene visos de sufrir una derrota en noviembre; el propio Trump parece estar haciendo ‘check-out’ de la presidencia, como de forma mordaz ha notado Ed Luce en el FT, subrayando que parece ocuparse cada vez más de monumentos en su nombre y reformas de palacios oficiales que de política; y el resto del mundo empieza a tomar las medidas.

Este artículo es un envío de la newsletter de Apuntes de Geopolítica, un boletín exclusivo para los suscriptores de EL PAÍS, con propuestas de interpretación y sugerencias de lecturas sobre la actualidad internacional: puede apuntarse aquí para recibirlo.

America

ICE Wasted Millions Of Dollars On Its Expansion Of Detention Centers, According To A Government Report

Published

on

ice-wasted-millions-of-dollars-on-its-expansion-of-detention-centers,-according-to-a-government-report

Millions of dollars earmarked to expand U.S. immigration detention capacity ended up in warehouses that will now be sold, in tents that never housed a detainee, and in food purchased for empty facilities. These are the findings of a report by the Government Accountability Office (GAO), which documents how the rapid expansion of U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) has left behind abandoned projects, sunk costs, and new financial commitments.

The report, released Thursday, notes that the agency undertook six major initiatives without a comprehensive strategic plan to determine where it needed to expand its capacity, how much it would cost to maintain it, and which facilities would actually be necessary. The lack of planning led to course corrections, stalled projects, and wasted resources just as ICE prepares to manage tens of billions of additional dollars.

The expansion accelerated during Donald Trump’s second term. The number of people in ICE custody rose from about 39,000 detainees in January 2025 to approximately 67,000 on July 30, 2026. At the same time, Congress approved $45 billion to increase the agency’s detention capacity as part of the legislation known as the One Big Beautiful Bill Act.

Guantanamo

One of the clearest examples of the spending questioned by the GAO involves the warehouses that ICE acquired to convert into detention centers. The agency spent approximately $1.07 billion to purchase 11 facilities but later decided to put seven of them up for sale. None of the warehouses ever housed detainees.

The operation also resulted in nearly $20 million in unrecoverable expenses related to services, security, utilities, and other costs associated with the properties. The other four warehouses have not yet begun to house migrants either. At two of them, located in Arizona and Maryland, renovation plans were put on hold due to legal challenges, while the investment needed to bring them up to standard was estimated at hundreds of millions of dollars.

Meanwhile, in Guantánamo, ICE spent $2.85 million on tents with a capacity for about 5,000 people, but never used them to house detainees because the facilities did not meet federal standards. By June, the average number of migrants detained there was just 16 people per day.

Another instance occurred at Camp East Montana in El Paso, Texas. The government purchased $7.1 million worth of food that it ultimately did not need for the facility. In addition, it spent another $11.5 million on services over a two-week period while the center remained empty.

Entrada al centro de detención de inmigrantes Camp East Montana, en El Paso, Texas, el 13 de febrero.

In Florida, the federal government allocated up to $608 million to reimburse the state for the costs of operating the facility known as Alligator Alcatraz. According to the report, the cost per detainee reached $249 per day, compared to the $92 that ICE normally pays—a difference of 171 percent. The facility closed in June.

ICE also used facilities operated by the Federal Bureau of Prisons. The agreement covers eight centers and requires the immigration agency to cover the full cost of maintaining them, including expenses related to overtime and temporary staff. The average cost amounts to $182 per day per detainee.

While some of these projects were abandoned or put on hold, ICE continued to purchase existing facilities. In July, the agency acquired two private detention centers in California for $1.47 billion, and in August, it purchased two more in Kansas and Minnesota for $734 million. The GAO noted that ICE had not assessed how much it would cost to maintain those facilities in the long term.

The federal agency believes that the absence of an overall strategy has contributed to the agency moving forward with, halting, and modifying projects without sufficient planning. Heather MacLeod, the GAO’s director for Homeland Security and Justice, summed up the problem by noting that the lack of planning had led to “stops and starts” that ultimately resulted in waste.

The Department of Homeland Security, for its part, has defended the pace at which ICE is expanding its capacity and has noted that the new funding approved by Congress allows the agency to move forward with its operations.

Continue Reading

America

Xi Jinping Llama A Establecer Una Relación “sana” Entre China Y Estados Unidos

Published

on

China y Estados Unidos, las dos grandes economías del mundo, son países rivales, pero más les vale entenderse. Este ha sido el mensaje que han repetido, directa e indirectamente, los respectivos presidentes, Xi Jinping y Donald Trump, durante su cumbre este jueves en una engalanadísima Casa Blanca, que ha hecho derroche de boato para recibir a su invitado y en la que los dos han querido hacer alarde de sintonía. “Pekín y Washington no deben abstenerse necesariamente de competir. Pero esa competición debe de ser amable y sana, no una lucha en la que el uno pierda y el otro gane”, ha subrayado el líder chino, que ha considerado que los dos países cuentan con la “capacidad y responsabilidad” para gestionar la inteligencia artificial de manera eficaz.

Seguir leyendo

Continue Reading

Asamblea General ONU

Netanyahu Reta A Una Asamblea De La ONU Semivacía En Protesta Por Su Invasión De Gaza: “Acusarnos De Genocidio Es La Mayor Mentira Del Siglo”

Published

on

Dos imágenes muestran con claridad el creciente aislamiento y crítica internacional que sufre el Israel de Benjamín Netanyahu. Dentro de la sede de la ONU, el primer ministro conservador ha sido recibido este jueves con abucheos y con la marcha de muchas delegaciones antes de que empezara a hablar. La Asamblea General semivacía era una metáfora potentísima. “Si hay otro cobarde que se quiera ir, por favor que se vaya ahora”, ha dicho él, desafiante, mientras miembros de su delegación gritaban: “Am Israel Jai” (El pueblo de Israel vive, en hebreo). Fuera del edificio, la policía detenía a un centenar de manifestantes, entre los que estaban la actriz Susan Sarandon y la candidata a congresista demócrata Darializa Ávila Chevalier, que protestaban contra la presencia de un mandatario al que acusan de cometer un genocidio en Gaza.

Seguir leyendo

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Spanish Property & News