Kevin Warsh, nacido en Albany (Nueva York) hace 56 años, vivió este martes uno de los momentos decisivos de su carrera. El candidato del presidente estadounidense, Donald Trump, para presidir la Reserva Federal compareció en la influyente Comisión Bancaria del Senado para defender su nominación, un proceso que parece que no será corto por el malestar entre algunos legisladores por las presiones de Trump y las dudas sobre sus injerencias.

En ese contexto, Warsh se presentaba ante los senadores con el plan de defender la autonomía de la Fed ante la frecuente costumbre del ocupante del Despacho Oval por inmiscuirse en los asuntos de política monetaria. Pese a que ha insistido una y otra vez en que se mantendrá independiente, no ha tenido una jornada fácil ante las preguntas aceradas de los senadores.

―¿Va a ser usted un títere de calcetín [sock puppet], del presidente? ―preguntó el senador John Kennedy, republicano por Luisiana.

―En absoluto ―respondió Warsh.

―¿Va a ser usted un títere de alguien? ―insistió Kennedy.

―No. El Presidente me ha nominado para el cargo y actuaré de manera independiente si soy confirmado como Presidente de la Reserva Federal ―zanjó el candidato a presidir la Fed.

La respuesta de Warsh se produjo tan solo un par de horas después de que el presidente estadounidense afirmara en una entrevista en la cadena CNBC que se sentiría decepcionado si Warsh no recorta los tipos de interés “de inmediato” una vez que sea nombrado oficialmente. “Deberíamos tener los tipos más bajos del mundo”, ha abundado el mandatario, quien ha insistido en mantener abierta la investigación sobre el actual presidente de la Fed, Jerome Powell, por los sobrecostes de la reforma de la sede de la institución.

Con esas palabras previas de Trump, el papel de Warsh no era fácil ante los 24 legisladores (13 republicanos y 11 demócratas) que tendrán que decidir si cumple los requisitos para el cargo de presidente de la Fed.

“Permítanme ser muy claro: la independencia de la política monetaria es esencial”, proclamó Warsh durante su discurso inicial. “Los responsables de la política monetaria deben actuar en interés de la nación. Sus decisiones son el producto del rigor, la deliberación y una toma de decisiones libre de interferencias; y, tal como afirmó la senadora Warren, no considero que la independencia de la política monetaria se vea amenazada cuando los funcionarios electos expresan sus opiniones sobre las tasas de interés”, abundó en un intento de despejar las dudas sobre la autonomía de la Reserva Federal.

Warsh, que ya fue miembro de la Fed entre 2006 y 2011, en plena crisis financiera, es conocido por sus estrechos lazos con Wall Street, donde conserva grandes amistades desde los inicios de su carrera profesional en el banco de inversión Morgan Stanley, tras graduarse en la Universidad de Stanford. “El presidente nunca me pidió que predeterminara, me comprometiera, fijara ni decidiera sobre ninguna tasa de interés en ninguna de nuestras conversaciones, ni yo jamás habría accedido a hacerlo”, afirma Warsh ante otra pregunta de Kennedy.

Pese a su defensa de la autonomía del cargo, su nominación no será inmediata. El senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Sur, advirtió durante la audiencia que bloqueará la nominación mientras siga abierta la investigación criminal del Departamento de Justicia (DOJ) sobre Powell por los sobrecostes de las obras de reforma de la sede de la Fed. “Si encarceláramos a todos los funcionarios del gobierno federal cuyos presupuestos se hubieran excedido, tendríamos que reservar un área aproximadamente del tamaño de Texas para una colonia penal debido a la forma en que funcionan los proyectos gubernamentales”, manifestó Tillis durante su turno de preguntas. El veterano senador republicano aseguró que, si no fuera por este asunto, respaldaría a Warsh, a quien considera un buen candidato. “Tenemos que poner fin a esta investigación falsa”, reclamó.

Los analistas empiezan a hacer cálculos sobre el momento en que Warsh será finalmente elegido. El mandato de Powell concluye el 15 de mayo, pero hay serias dudas de que su sustituto cuente con el apoyo del Senado para esa fecha dada la postura inamovible de Tillis, quien ha dicho que se jubilará al final de este mandato, lo que le da más independencia. Y, por otro lado, a causa de la insistencia de Trump en mantener abierta la investigación de la fiscalía general. Algunos temen que si Warsh no es elegido antes de julio, tenga que esperar hasta después de verano para ver su confirmación.

Uno de los puntos cumbres del debate fue el intercambio entre la senadora demócrata Elisabeth Warren y el candidato a la presidencia de la Fed. Cuando la senadora por Massachusetts le preguntó si creía que el presidente Donald Trump perdió las elecciones de 2020 o hubo fraude, como defiende el presidente, Warsh se negó a responder. “Si soy confirmado, intentaremos mantener la política al margen de la Reserva Federal”, se limitó a decir el candidato. Pero Warren insistió en la pregunta. “Necesito medir su independencia y su valentía”, inquirió la legisladora demócrata, que se convirtió en la mayor opositora al nombramiento de Warsh. “Creo que este organismo certificó esa elección hace muchos años”, dijo Warsh tratando de salir del paso para no contradecir al presidente de Estados Unidos, quien sostiene, sin pruebas y pese a que los tribunales no le dan la razón, que le arrebataron las elecciones de 2020.

Pero no fue el único encontronazo de Warhs y Warren. La senadora se interesó en conocer detalles de la fortuna de más de 100 millones de dólares del candidato y arrojó una sombra de duda sobre los negocios de Warsh con Trump. El candidato aseguró que había cumplido los requisitos del comité de ética del Senado y se negó a ofrecer más detalles acogiéndose al compromiso de confidencialidad, pero prometió deshacerse de aquellas inversiones que pudieran suponer un conflicto de interés.

Más allá de los asuntos ajenos a la política monetaria, Warsh defendió una “reforma desde los cimientos” de la Fed. Dejó claro que no cree en las orientaciones prospectivas, las guías sobre las futuras decisiones de los bancos centrales. Abogó por reducir el balance de la Reserva Federal, pero de forma paulatina. Dijo que una política que se inició hace 18 años no puede eliminarse de la noche a la mañana. Pero avanzó que reduciría la deuda a largo plazo en manos de la institución.

También defendió un enfoque más pragmático de la inflación, alejado de los actuales datos, que considera obsoletos. Y criticó la sobrereacción de los bancos centrales ante perturbaciones puntuales en la economía. “Es importante que el banco central colabore con el gobierno en aquellas áreas en las que existan puntos de convergencia. Por consiguiente, considero que es muy probable que así suceda en el futuro”, dijo. Cuando se le preguntó por los problemas de asequibilidad y la crisis del coste de la vida que está haciendo mella en los bolsillos de las familias estadounidenses, dijo: “Los banqueros centrales no deberían cuestionar lo que la gente siente y percibe en sus propias vidas; la experiencia de las personas es importante para ellas. Lo que sí puedo afirmar es que el banco central tiene cierta responsabilidad respecto a las situaciones que ustedes han descrito. El legado de la inflación, lo que considero el mayor error de política económica en 40 o 50 años, ocurrió hace apenas unos pocos años, y todavía estamos lidiando con sus secuelas”. Se refería a las respuestas económicas a la crisis de la pandemia.

Por último, dejó clara su visión sobre la inteligencia artificial. “Este es el momento más disruptivo de la historia económica moderna en Estados Unidos y en el mundo”, señaló para defender que la IA provocará grandes aumentos de productividad que permitirán unas tasas de interés mucho más reducidas.

El candidato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para presidir la Reserva Federal, Kevin Warsh, se enfrenta este martes a uno de los momentos más trascendentales de su carrera durante su intervención en audiencia de confirmación en el Senado. Durante su declaración prometerá proteger la autonomía de la institución. “Creo que la independencia de la política monetaria se gana, y se toman mejores decisiones políticas, evitando distracciones”, prevé declarar Warsh ante el comité, según el borrador del discurso adelantado por Politico. “Me comprometo a garantizar que la conducción de la política monetaria siga siendo estrictamente independiente”, recalcará.

Su declaración se produce en plena campaña de acoso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la Fed. Lleva meses presionando para que baje los tipos de interés de forma más decidida. Al ver que no le hace caso, ha tratado de asaltar la institución con nombramientos de algunos de sus peones, en un ataque sin precedentes a la independencia de la Reserva Federal. También ha amenazado con despedir al actual presidente, Jerome Powell, cuyo mandato termina el 15 de mayo. Trump lo ha insultado, menospreciado y ha propiciado una investigación penal de la fiscalía sobre él para hacerlo renunciar, pero que puede complicar el nombramiento de Warsh.

“No creo que la independencia operativa de la política monetaria se vea particularmente amenazada cuando los funcionarios electos, presidentes, senadores o miembros de la Cámara de Representantes, expresan sus opiniones sobre las tasas de interés”, prevé decir Warsh. “Los banqueros centrales deben tener la suficiente firmeza como para escuchar la diversidad de opiniones de todos los sectores”.

Durante los últimos años, Warsh se ha mostrado crítico con el papel de la Fed. Cree que ha sobreactuado, defiende tasas de interés más bajas, un enfoque diferente para analizar la inflación y un balance más reducido. Pero también cree que la autonomía de la Fed hay que ganársela. “La independencia de la Reserva Federal corre mayor riesgo cuando se inmiscuye en políticas fiscales y sociales en las que no tiene ni autoridad ni experiencia”, ha escrito Warsh para su discurso de este martes. “La Reserva Federal no debería actuar como una agencia gubernamental de propósito general ni como un tribunal de apelación para asuntos que, con razón, se debaten y deciden en otros ámbitos”, dirá esbozando su punto de vista de una institución más alejada de la coyuntura.

Warsh, de 56 años, exbanquero de Wall Street, ya conoce la Fed. Fue gobernador entre 2006 y 2011 en uno de los capítulos más complejos del Banco Central, en medio de la crisis financiera y la caída de Lehman Brothers, que puso a prueba la capacidad de fuego de la institución como garante de la estabilidad financiera.

La audiencia en el Senado llega en un momento convulso En plena guerra de Estados Unidos con Irán, con los precios del petróleo sometidos a una extraordinaria volatilidad, mientras se larva una espiral inflacionista que amenaza con poner a prueba otra vez a la Fed.

Su declaración en el Capitolio se examinará bajo lupa por los miembros de la influyente comisión bancaria del Senado. El senador republicano por Carolina del Norte, Thom Tillis, decisivo para aprobar la nominación, ya ha advertido de que bloqueará cualquier nombramiento hasta que archiven la investigación emprendida por el Departamento de Justicia contra el actual presidente de la Fed, Jerome Powell, al que investiga por los sobrecostes de las obras de la sede de la institución. El expediente de la fiscalía se achaca a las presiones de la Administración Trump para que renuncie.

El voto de Tillis es decisivo en una comisión en la que hay 13 republicanos y 11 demócratas. Un voto en contra de los republicanos bloquearía la nominación. Tillis, además, no tiene presión de ningún tipo, porque ya ha dicho que se retirará cuando acabe su mandato, lo que le da cierto margen de independencia. No obstante, Tillis ha manifestado que Warsh le parece un buen candidato, pero ha remarcado que no aprobará ningún nombramiento mientras no termine la investigación a Powell.

Otro de los asuntos que han atraído la atención de los legisladores tiene que ver con el abultado patrimonio de Warsh, valorado en más de 100 millones de dólares. Tiene inversiones en algunas empresas y varios fondos de inversión. Solo el año pasado recibió más de 10 millones de dólares en ingresos. Además, está casado con una de las herederas del imperio de la cosmética Estée Lauder. La fortuna de su esposa ronda los 2.000 millones. Los senadores le preguntarán por los riesgos de posibles conflictos de intereses.

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ultima la redacción de un real decreto ley que permitirá activar la jubilación parcial de miles de empleados públicos con categoría de personal laboral. El retiro de este colectivo está paralizado por la imposibilidad de que las administraciones empleadoras contraten a trabajadores relevistas que les sustituyan, tal y como exige un cambio legal que entró en vigor en abril de 2025. Desde esa fecha las administraciones mantienen en suspenso los retiros anticipados de este colectivo formado por unos 700.000 trabajadores del sector público, la mitad de ellos empleados de ayuntamientos y universidades.

La inminente aprobación de este real decreto ha sido una de las cuestiones abordadas este lunes en la reunión de la mesa del diálogo social sobre pensiones y gestión de las bajas por enfermedad que mantiene abierta el Gobierno con los agentes sociales. Esta mesa quedó en pausa hace dos meses ante la negativa de los sindicatos de seguir adelante con la negociación de mejoras en la gestión de las bajas laborales por incapacidad temporal (IT) hasta que no se solucionaran dos cuestiones: la citada parálisis de las jubilaciones parciales de personal laboral de las administraciones; y la interpretación de los coeficientes reductores de los jubilados anticipados con bases reguladoras altas.

Este último asunto ya ha quedado resuelto con una instrucción del Instituto Nacional de Seguridad Social, que mandata que se haga la interpretación correcta para determinar la cuantía de estas pensiones, así como la revisión de oficio desde enero pasado de todas las prestaciones de este tipo reconocidas. La reactivación de los retiros parciales del personal laboral se solucionará con el decreto que ultima Seguridad Social y que, en teoría, recogerá el contenido de un principio de acuerdo al que han llegado los representantes de los sindicatos CC OO y UGT con los Ministerios de Seguridad Social y Función pública. Este acuerdo recoge dos fórmulas para que estos retiros puedan llevarse a cabo cumpliendo la ley que obliga a que los relevistas tengan contrato fijo a jornada completa. Estas vías consistirán en la contratación de trabajadores o bien procedentes de un proceso selectivo ya superado, o bien la contratación de interinos cuya plaza estará vinculada a la correspondiente oferta pública de empleo.

En principio el real decreto ley solo incluirá esta modificación en la contratación de relevistas para los retiros parciales del personal laboral de las administraciones públicas, que es el único que tiene aprobado y regulado este tipo de jubilación en el que se puede adelantar la edad de jubilación entre dos y tres años a cambio de reducir la jornada y el sueldo proporcionalmente y que el resto de jornada la haga un trabajador con contrato de relevo suscrito a tal fin. Si bien, el secretario confederal de Políticas Públicas y Protección Social de Comisiones Obreras, Carlos Bravo, ha indicado que los sindicatos han reclamado también al Ejecutivo que incluya en ese decreto, el reconocimiento de la jubilación parcial al resto de los empleados públicos (funcionarios de carrera e interinos y estatutarios), algo que también pactó el Gobierno con CC OO y UGT y se encuentra actualmente en una enmienda a la Ley de Función Pública, cuya tramitación se encuentra atascada en el Parlamento.

Medidas que no sean polémicas

No obstante, Bravo ha insistido en que dicho decreto solo debe incluir medidas “nada polémicas y que reúnan el consenso no solo de todos los agentes sociales sino también de una mayoría parlamentaria clara” para que exista una total garantía de que va a ser consolidado en el Congreso de los Diputados, en el mes siguiente a su publicación por el Boletín Oficial del Estado (BOE). En este escenario, fuentes asistentes a la reunión han señalado que el Gobierno estaría interesado en incluir algunas medidas sobre las mejoras en la gestión de las bajas laborales (que también se negocian en esta mesa) pero los sindicatos hacen hincapié en que la norma solo recoja cuestiones cuya aprobación parlamentaria esté asegurada.

Entre estas otras medidas que abordará esta mesa y que podrían tener más fácil ser avaladas por un consenso suficiente están, por ejemplo, el reconocimiento de las pensiones de viudedad en relaciones no inscritas como pareja de hecho, pero que cuenten con hijos y una convivencia acreditable; o el reconocimiento de los coeficientes de jubilación anticipada sin recortes de los tripulantes de cabina de pasajeros (TCP) en el ámbito aéreo, según ha señalado la responsable de políticas de Seguridad Social y Empleo de UGT, Cristina Estévez. “El resto de medidas más controvertidas podrán seguir debatiéndose en esta mesa”, insisten desde CC OO.

Precisamente, en la reunión de este lunes, los sindicatos han trasladado al Gobierno su propuesta para mejorar la gestión de la IT, donde destacan dos propuestas, que no serán fáciles de acordar. La primera consiste en modificar la ley para que las mutuas colaboradoras con la Seguridad Social sean plenamente públicas, también en su dirección. En segundo lugar, proponen que las mutuas estén obligadas a tratar hasta su curación las enfermedades musculoesqueléticas que los trabajadores consideren que han adquirido por las características de su puesto de trabajo. Y solo una vez que el trabajador se haya curado, si la mutua considera que la enfermedad no estaba vinculada a su actividad, reclame la cuantía de ese proceso a la sanidad pública.

Ahora, los responsables de Seguridad Social, se han comprometido, según Estévez, a entregar a los agentes sociales una nueva propuesta en materia de gestión de las incapacidades temporales, tras tener en cuenta las aportaciones de los asistentes a esta mesa de diálogo social. Por su parte, los empresarios no son optimistas con la marcha de esta negociación, en la que este lunes no han visto ningún tipo de avance, según las fuentes patronales consultadas.