Connect with us

America

Otro Tribunal Federal Frena La Política Del ICE Para Detener A Migrantes Sin Derecho A Fianza

Published

on

otro-tribunal-federal-frena-la-politica-del-ice-para-detener-a-migrantes-sin-derecho-a-fianza

Una corte federal de apelaciones rechazó este miércoles la política impulsada por la Administración de Donald Trump que permite a agentes migratorios detener sin posibilidad de fianza a prácticamente cualquier persona indocumentada en proceso de deportación, incluso si ha vivido durante años en Estados Unidos sin antecedentes penales.

La decisión del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, con sede en Atlanta y jurisdicción sobre Florida, Georgia y Alabama, representa otro revés judicial para la interpretación que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) adoptó el año pasado sobre la ley migratoria de 1996. Bajo esa nueva interpretación, cualquier persona que hubiera ingresado al país sin autorización podía ser considerada automáticamente como “solicitante de admisión” y, por tanto, quedar sujeta a detención obligatoria mientras avanza su caso migratorio.

El fallo fue emitido por un panel dividido de tres jueces. La mayoría sostuvo que el Gobierno federal excedió el alcance de la ley al intentar aplicar de manera masiva una disposición originalmente diseñada para personas recién llegadas a la frontera.

“En pocas palabras, la redacción que el Congreso ha optado por utilizar no otorga al Poder Ejecutivo la facultad ilimitada de detener, sin posibilidad de fianza, a todo extranjero no admitido que se encuentre en el país”, escribió el juez Stanley Marcus en la opinión mayoritaria. El magistrado agregó que “en ninguna parte del texto” de la ley de 1996 “encuentra esa interpretación un fundamento sólido”.

Durante décadas, administraciones de ambos partidos interpretaron la legislación como una herramienta enfocada en personas detenidas poco después de cruzar la frontera. Quienes ya vivían dentro del país, muchas veces desde hacía años, podían solicitar una audiencia de fianza ante un juez migratorio antes de permanecer detenidos por el ICE.

Sin embargo, la reinterpretación adoptada en julio de 2025 amplió drásticamente el alcance de la medida. Desde entonces, personas con trabajos estables, familias estadounidenses y sin historial criminal podían quedar detenidas automáticamente mientras enfrentaban procesos de deportación. La política también provocó un incremento considerable en la población detenida por el ICE, y el número de personas bajo custodia migratoria superó las 70.000 a principios de este año.

La decisión del 11º Circuito se produce después de que dos tribunales de apelaciones respaldaran la política del Gobierno de Trump y otros dos la rechazaran. Un quinto tribunal terminó dividido, sin alcanzar una mayoría clara.

Esa fractura judicial aumenta la posibilidad de que la disputa llegue próximamente al Tribunal Supremo, que probablemente tendrá la última palabra sobre la legalidad de la política de detención obligatoria.

La decisión también llega después de una ola de demandas presentadas por migrantes detenidos en distintos puntos del país. Cientos de tribunales federales han fallado en contra de la interpretación impulsada por la Administración Trump, en muchos casos a través de peticiones de habeas corpus presentadas por personas que buscan recuperar su libertad mientras avanzan sus procedimientos migratorios. El Departamento de Justicia no ha hecho declaraciones sobre el fallo.

La jueza Barbara Lagoa, designada por Trump, votó en contra de la decisión de la mayoría y defendió la postura de la Administración. En su opinión disidente, argumentó que el tamaño de la población afectada refleja años de falta de aplicación estricta de la ley migratoria, no un exceso de la interpretación actual. “El hecho de que el Poder Ejecutivo no haga cumplir una ley no puede limitar su significado de manera retroactiva”, escribió Lagoa. “En todo caso, el crecimiento de la población pone de relieve las consecuencias de la falta de aplicación de la ley, más que el alcance previsto de la misma”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Abusos sexuales

E

Published

on

e

Please enable JS and disable any ad blocker

Continue Reading

America

E

Published

on

e

Please enable JS and disable any ad blocker

Continue Reading

America

Over 1,000 Beagles Rescued From US Research Facility

Published

on

over-1,000-beagles-rescued-from-us-research-facility

About 1,500 beagles bred for scientific experimentation are being removed from Ridglan Farms, a facility in Wisconsin that has been breeding dogs for laboratories for more than 60 years. The removal, which began this weekend, is the result of an agreement between rescue organizations and the company, amid protests, investigations into abuse, and a legal commitment that will require the company to cease operations by July 2026.

The operation is being led by Big Dog Ranch Rescue and the Center for a Humane Economy, which purchased the animals for an undisclosed sum. In total, Ridglan housed nearly 2,000 dogs, so the agreement covers most, though not all, of them. The transfer, which began on May 2, is being carried out in stages: about 300 beagles left on the first day, and the rest will be distributed to shelters across the country over an estimated period of at least 10 days.

Ridglan Farms had been under pressure for years from activists and former employees who denounced the conditions inside the facility. In 2025, a judge ruled that there was probable cause for animal cruelty, although no criminal charges were filed. Instead, the company reached a settlement to avoid trial: it would surrender its breeding license and shut down operations in 2026. It was also determined that the company performed eye procedures that violated veterinary standards, a claim the company has denied.

Tensions escalated in April, when nearly 1,000 activists attempted to enter the facility to free the dogs. Police responded with tear gas, rubber bullets, and pepper spray. At least 29 people were arrested, and several face serious charges. Ridglan described the protesters as a “violent mob” that launched “an assault on a federally licensed research facility,” while the activists have filed a federal lawsuit alleging excessive use of force.

Although the organizations now managing the rescue did not participate in those actions, they acknowledge their impact. “What they did was put the message out,” Lauree Simmons, founder of Big Dog Ranch Rescue, told the Associated Press. Their approach, she explained, was different: “What we did, we wanted to do legally and in the best way and for the best outcome of these dogs for the future.”

The beagles’ release is just the beginning of a long process. Many of the animals spent their entire lives inside the facility, so they are not prepared for a home environment. “These dogs need to learn to walk on a leash,” Simmons explained. “They need to learn to live in a home environment, be housebroken, spayed and neutered.”

The dogs are being sent to various locations across the country. Some have already arrived at facilities in Florida, while others will be distributed to shelters in the Midwest, including organizations such as the Animal Rescue League of Iowa. There, they will receive medical care, vaccinations, spaying or neutering, and socialization training before being made available for adoption.

One of the organizations involved reported more than 700 adoption requests in the first few days. However, rescue officials warn that the process will take time: not all the dogs are ready to join a home, and some will need weeks or months to adjust.

The case has also reignited the debate over the use of animals in research. Beagles are one of the most commonly used breeds in laboratories due to their size and temperament. “Beagles are just so trusting and docile and calm and forgiving, so they are the most chosen dogs for animal testing,” Simmons explained to The Guardian. For her, that very docility is at the heart of the problem: “And so we’re going to take one of the sweetest, kindest, most trusting breeds and abuse them? This is wrong. This needs to stop.”

Sign up for our weekly newsletter to get more English-language news coverage from EL PAÍS USA Edition

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Spanish Property & News