Connect with us

America

ICE Wasted Millions Of Dollars On Its Expansion Of Detention Centers, According To A Government Report

Published

on

ice-wasted-millions-of-dollars-on-its-expansion-of-detention-centers,-according-to-a-government-report

Millions of dollars earmarked to expand U.S. immigration detention capacity ended up in warehouses that will now be sold, in tents that never housed a detainee, and in food purchased for empty facilities. These are the findings of a report by the Government Accountability Office (GAO), which documents how the rapid expansion of U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) has left behind abandoned projects, sunk costs, and new financial commitments.

The report, released Thursday, notes that the agency undertook six major initiatives without a comprehensive strategic plan to determine where it needed to expand its capacity, how much it would cost to maintain it, and which facilities would actually be necessary. The lack of planning led to course corrections, stalled projects, and wasted resources just as ICE prepares to manage tens of billions of additional dollars.

The expansion accelerated during Donald Trump’s second term. The number of people in ICE custody rose from about 39,000 detainees in January 2025 to approximately 67,000 on July 30, 2026. At the same time, Congress approved $45 billion to increase the agency’s detention capacity as part of the legislation known as the One Big Beautiful Bill Act.

Guantanamo

One of the clearest examples of the spending questioned by the GAO involves the warehouses that ICE acquired to convert into detention centers. The agency spent approximately $1.07 billion to purchase 11 facilities but later decided to put seven of them up for sale. None of the warehouses ever housed detainees.

The operation also resulted in nearly $20 million in unrecoverable expenses related to services, security, utilities, and other costs associated with the properties. The other four warehouses have not yet begun to house migrants either. At two of them, located in Arizona and Maryland, renovation plans were put on hold due to legal challenges, while the investment needed to bring them up to standard was estimated at hundreds of millions of dollars.

Meanwhile, in Guantánamo, ICE spent $2.85 million on tents with a capacity for about 5,000 people, but never used them to house detainees because the facilities did not meet federal standards. By June, the average number of migrants detained there was just 16 people per day.

Another instance occurred at Camp East Montana in El Paso, Texas. The government purchased $7.1 million worth of food that it ultimately did not need for the facility. In addition, it spent another $11.5 million on services over a two-week period while the center remained empty.

Entrada al centro de detención de inmigrantes Camp East Montana, en El Paso, Texas, el 13 de febrero.

In Florida, the federal government allocated up to $608 million to reimburse the state for the costs of operating the facility known as Alligator Alcatraz. According to the report, the cost per detainee reached $249 per day, compared to the $92 that ICE normally pays—a difference of 171 percent. The facility closed in June.

ICE also used facilities operated by the Federal Bureau of Prisons. The agreement covers eight centers and requires the immigration agency to cover the full cost of maintaining them, including expenses related to overtime and temporary staff. The average cost amounts to $182 per day per detainee.

While some of these projects were abandoned or put on hold, ICE continued to purchase existing facilities. In July, the agency acquired two private detention centers in California for $1.47 billion, and in August, it purchased two more in Kansas and Minnesota for $734 million. The GAO noted that ICE had not assessed how much it would cost to maintain those facilities in the long term.

The federal agency believes that the absence of an overall strategy has contributed to the agency moving forward with, halting, and modifying projects without sufficient planning. Heather MacLeod, the GAO’s director for Homeland Security and Justice, summed up the problem by noting that the lack of planning had led to “stops and starts” that ultimately resulted in waste.

The Department of Homeland Security, for its part, has defended the pace at which ICE is expanding its capacity and has noted that the new funding approved by Congress allows the agency to move forward with its operations.

Abelardo de la Espriella

Colombia Rompe Relaciones Diplomáticas Con Irán

Published

on

colombia-rompe-relaciones-diplomaticas-con-iran

El Gobierno de Colombia ha anunciado este jueves la ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán, una decisión que fue formalizada el sábado, según ha revelado la Cancillería en un comunicado. El Ejecutivo encabezado por Abelardo de la Espriella ha asegurado que se tuvieron en cuenta “los presuntos vínculos del gobierno” de la República Islámica “con grupos terroristas internacionales”. El Ministerio de Exteriores ha realizado el anuncio tres horas después de la intervención del vicepresidente José Manuel Restrepo en la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, que no mencionó el asunto en su discurso.

Seguir leyendo

Continue Reading

America

Xi Jinping Llama A Establecer Una Relación “sana” Entre China Y Estados Unidos

Published

on

China y Estados Unidos, las dos grandes economías del mundo, son países rivales, pero más les vale entenderse. Este ha sido el mensaje que han repetido, directa e indirectamente, los respectivos presidentes, Xi Jinping y Donald Trump, durante su cumbre este jueves en una engalanadísima Casa Blanca, que ha hecho derroche de boato para recibir a su invitado y en la que los dos han querido hacer alarde de sintonía. “Pekín y Washington no deben abstenerse necesariamente de competir. Pero esa competición debe de ser amable y sana, no una lucha en la que el uno pierda y el otro gane”, ha subrayado el líder chino, que ha considerado que los dos países cuentan con la “capacidad y responsabilidad” para gestionar la inteligencia artificial de manera eficaz.

Seguir leyendo

Continue Reading

America

Trump Impide A Periodistas De CNN, Politico Y MS Now Acceder A La Casa Blanca Pese A Que Un Juez Levantó El Veto

Published

on

By

trump-impide-a-periodistas-de-cnn,-politico-y-ms-now-acceder-a-la-casa-blanca-pese-a-que-un-juez-levanto-el-veto

Agentes del servicio secreto han impedido este jueves a varios periodistas de CNN, Politico y MS Now su acceso a la Casa Blanca, pese a que unas horas antes el juez federal del Distrito de Columbia Timothy J. Kelly había emitido un fallo ordenando a la Administración que revoque el veto a los reporteros de estos medios. Donald Trump lo anunció el viernes pasado y se hizo efectivo al día siguiente para impedirles la entrada al complejo presidencial.

La orden judicial establece obliga al Gobierno a devolver acreditaciones durante un periodo mínimo de 14 días, mientras llega la decisión permanente. Funcionarios del servicio secreto han impedido de buena mañana la entrada a las instalaciones de la Casa Blanca a varios periodistas de CNN, MS Now y de Politico.

Esos tres medios han solicitado al juez una vista urgente para que la Administración de Trump acate sus órdenes.

Concretamente, los agentes han confiscado la acreditación permanente (hard pass) a un periodista de Politico y a varios de CNN y Ms Now, aunque sí permitieron la entrada de otros reporteros de estos medios. Los funcionarios explicaron a los afectados que no estaban autorizados a entrar en el complejo presidencial, pero que sí podían solicitar un pase temporal de un día, que la Casa Blanca otorga a quienes no poseen las acreditaciones permanentes.

Pocas horas antes, el juez Kelly rechazó la petición del Departamento de Justicia (DOJ) de mantener el veto a estos medios de comunicación durante dos días más, que casualmente coinciden con la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Washington.

“La Administración deberá devolver, reinstalar y restablecer inmediatamente las credenciales de prensa permanentes de la Casa Blanca que tenían los empleados de CNN, MS NOW y Politico”, escribió el magistrado en su fallo, donde subrayó que la retirada de las credenciales a los periodistas se realizó sin el “debido proceso constitucionalmente adecuado”.

Kelly, que fue designado por Trump en 2017, resolvió así la demanda interpuesta por las tres organizaciones periodísticas después de que el presidente republicano ordenó el 18 de septiembre retirarles la acreditación y vetar su acceso a las instalaciones de la Casa Blanca. El juez recordó que este tipo de órdenes judiciales son “generalmente inapelables”.

El juez dictó la orden pocas horas después de escuchar los argumentos de las partes. Para justificar su decisión, Kelly ha alegado que la prohibición a estos tres medios de comunicación probablemente era inconstitucional porque podría amenazar la Primera Enmienda, que consagra la libertad de prensa. Pero ante todo se ha referido a la Quinta Enmienda, que protege los derechos de los ciudadanos durante los procesos judiciales.

Theodore Boutrous, el abogado de los medios, defendió que la decisión de Trump es inconstitucional e impide la recopilación de noticias que se merece el pueblo estadounidense. Explicó al juez que el presidente decidió vetar a los periodistas porque no le gustaban las informaciones que publican. Y puso como ejemplo todas las comunicaciones públicas de Trump en las que ha acusado a los tres medios de “informar sobre ficción o mentiras”. “Realmente Trump es nuestro testigo principal aquí”, dijo el abogado de CNN, Politico y MS Now.

El fallo del magistrado no concede la razón definitiva a las organizaciones de medios, pero admite que la Administración no cumplió “el procedimiento debido” y, por tanto, la revocación de sus credenciales violó las garantías procesales de la Quinta Enmienda.

La Casa Blanca envió tres cartas a cada uno de los medios, sin membrete oficial y sin firmar, anunciándoles su intención de retirarles la acreditación. El documento les daba cinco días, hasta este viernes, para presentar sus alegaciones, pero desde el lunes los funcionarios impidieron el paso a las instalaciones del complejo residencial a los periodistas.

“El expediente carece de sustento fáctico para la afirmación de los demandados de que la revocación de las acreditaciones permanentes de los demandantes protegerá, de hecho, la seguridad nacional, o de que dicha seguridad se vería amenazada si el tribunal ordenara su restitución mientras prosigue este litigio”, ha señalado el juez, añadiendo que el propio Trump había declarado que la medida se debía a una “supuesta falta de veracidad y a la negatividad” de la información difundida por dichos medios.

Trump había afirmado en las redes sociales que los tres medios “no deberían poder escribir o informar constantemente sobre FICCIÓN y MENTIRAS”. Calificó a CNN, Politico y MS Now como “medios de noticias falsas”. Sin embargo, los abogados del Departamento de Justicia habían intentado justificar la prohibición por motivos de seguridad nacional.

El Departamento de Justicia ha defendido el veto a los medios por motivos de seguridad nacional. La prohibición es la última gota de su cruzada contra la prensa desde que Trump regresó al Despacho Oval. El presidente ha insultado, hostigado y amedrentado a periodistas y medios de comunicación, amenazándoles con demandas millonarias. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, intentó expulsar a periodistas del Pentágono con el beneplácito de Trump; y el presidente de la Comisión federal de comunicaciones (FCC) ha amenazado a algunas cadenas de noticias con retirarles las licencias de transmisión.

Las grandes empresas de noticias con sede en Estados Unidos —entre ellas Associated Press, Bloomberg, The New York Times, Reuters, The Wall Street Journal, The Washington Post y EL PAÍS— firmaron el martes una declaración en la que subrayan la importancia de una prensa libre. “La libertad de prensa es un pilar fundamental de la Constitución de los Estados Unidos. La Primera Enmienda protege el derecho de la prensa a informar sin temor a la censura ni a represalias por parte de quienes ostentan el poder. Asimismo, defiende el derecho del pueblo estadounidense a estar informado”, señala la declaración, que ha sido organizada por el Comité para la Protección de los Periodistas.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Spanish Property & News