Isabel Díaz Ayuso venía preparada para arremeter contra “el terror” que, según ella, infundieron ayer los sindicatos durante la huelga general. La presidenta dibujó a los sindicalistas como unos caraduras que viven del dinero público y dejó listo el terreno para que, más tarde, el portavoz del PP dijera que tras la manifestación se fueron a comer “gambas y langostinos”, un argumento de redes sociales. Al otro lado de la bancada, la oposición también había hecho los deberes y le recordó que ella ha tenido un desempeño muy escaso fuera de los círculos de influencia de la política, en el ámbito privado. “Usted ha sido una enchufada toda su vida y no sabe lo que es ganarse la vida fuera del Partido Popular. No sabe lo que es trabajar y no sabe lo que es doblar el lomo. Para apesebrada, usted, señora Ayuso”, le dijo Manuela Bergerot, la portavoz de Más Madrid. La presidenta pareció descolocada por unos momentos y acabó recomendándole a Bergerot comprar su libro si tanto le interesa su perfil de LinkedIn.

La huelga del 11-N sacó masivamente a la gente a la calle, aunque tuvo un seguimiento desigual. Lo que es seguro es que acaparó la discusión pública, que se dividió entre los que la criticaban y los que la apoyaban. Esa discusión se trasladó este jueves al pleno de la Asamblea de Madrid, donde Ayuso arremetió sin piedad contra los sindicatos, como había hecho en la previa. No se desdijo de llamarles mafia y basura. Al revés. Les acusó de hundir España “un poquito más” y de parar el país “para ayudar al Gobierno” de Pedro Sánchez. Lo hicieron propagando “el terror entre la gente para que obligatoriamente” cesaran la actividad, lo que se pudo ver con los saqueos que se produjeron en Barcelona o los enfrentamientos con la policía en Madrid. Ella vislumbra en 17 días, el lapso de tiempo que falta para que los españoles vayan a las urnas, “una huelga eterna para el Partido Socialista”.

Bergerot había empezado el careo con una pregunta trampa.

—¿Qué medidas tiene para garantizar el poder adquisitivo de las familias madrileñas?

La presidenta tenía a mano la respuesta.

—La primera y más urgente: echarlos del Gobierno.

Bajó el micro entre los aplausos de los diputados del PP. Parecía una réplica feliz de la presidenta. Sin embargo, fue entonces cuando Bergerot le echó en cara su currículum. “No está usted para hablar de basura”, le repitió. El debate dejó de tener tanta gracia. Ayuso respondió que la izquierda está “obsesionada” con su vida privada y explicó que a ella no le interesa la de Bergerot. “Cuéntela, aunque a nadie le importe”, retó a su rival. Entonces aprovechó para hacer publicidad de su primer libro, Íntimo, que sale a la venta el 2 de diciembre.

Antes, Ayuso se las vio tiesas con la enérgica Mar Espinar, que también le reprochó que tildase de mafiosos a los sindicalistas. “Para mafia y basura, la de su partido”, se despachó la socialista, que a continuación explicó lo que ella considera “el ciclo del bulo”. Espinar sacó a relucir el pago de 240.000 euros que ha hecho Okdiario, una web ultraderechista, a Koldo García, el exasesor del Ministerio de Transportes ahora en prisión por una trama corrupta liderada por José Luis Ábalos, un exministro que en su momento fue la mano derecha de Sánchez. Espinar cifró en 5 millones de euros el dinero que ha recibido el portal de Eduardo Inda a través de publicidad y una concesión en la plaza de toros de Las Ventas.

—La señora Ayuso paga a los pseudomedios. Los pseudomedios publican mentiras. Las asociaciones ultraderechistas van a los juzgados y la señora Ayuso, desde sus púlpitos, amplifica los bulos (…). Se le van a atragantar las urnas.

En el PP, convencidos de que el ciclo del PSOE ha llegado a su fin, aplaudieron con sarcasmo. “Las urnas no nos respaldan y nos lo dice el tercer grupo de cuatro en esta cámara, tela marinera”, bromeó Ayuso. Respondió al ciclo del bulo con otro ciclo perverso, según ella.

—El PSOE convoca elecciones, el PSOE mueve estas huelgas, el PSOE manda a la policía, el PSOE controla la televisión pública y el PSOE se indigna en la televisión pública por todo esto. Son pura fantasía.

Sobre Koldo, recordó que no fue ella la que lo colocó como consejero de Renfe. Del funeral de Estado por las víctimas del accidente de tren de Urda, en el que murieron 69 personas, ni palabra, se quejó la presidenta. “Ese funeral al que Pedro Sánchez no fue y yo me fui la última de la catedral de Toledo”, dijo Ayuso, a punto de reconocer que echó dos vueltas de llave y le pasó una copia al vicario.

No fue un día apacible para la presidenta desde el principio. Le agarraron a contramano las críticas de Vox, que en los últimos plenos había tratado con guante de seda a la presidenta, no vaya a ser que sus partidos tengan que gobernar juntos España en breve. Isabel Pérez Moñino, la portavoz del partido de extrema derecha, jugó al despiste durante el primer minuto llamando “parásitos” a los sindicatos y quejándose de una huelga que para ella fue “el colmo de la desvergüenza”. En la siguiente curva, sin embargo, se escondía el reproche a la presidenta.

—Usted les ha entregado 40 millones de euros (a los sindicatos). Va siendo hora de cortarles el grifo y destinar ese dinero a las familias madrileñas.

Ese dinero lo reciben por ley, como también lo reciben los partidos políticos, y Ayuso se lo recordó.

—Cumplimos con la Constitución. Hace trampa sumando esos recursos.

Y le lanzó una advertencia a la líder de Vox.

—Verá por dónde va.

Los enemigos, debió de pensar Ayuso, son otros.

El alcalde de Móstoles, Manuel Bautista (PP), denunciado por acoso sexual y laboral por una exconcejala de su propio partido, declarará ante la jueza que lleva el caso el próximo 26 de febrero, después de que solicitara hasta en tres ocasiones cambiar la fecha de la citación, prevista inicialmente para este otoño. La titular del juzgado número 2 de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Móstoles imputó al regidor ―que mantiene el respaldo del PP de Madrid, a quien la exedil pidió amparo antes de acudir a los tribunales― en julio y lo citó como investigado el 9 de octubre.

La defensa de Bautista intentó que se archivara la querella presentada por la exedil, pero la jueza rechazó el recurso de reforma presentado por el alcalde, con el que pretendía que se revocara el auto del pasado 15 de abril que admitió a trámite la querella de su excompañera de partido y grupo municipal, alegando que los hechos denunciados no eran delito, sino meras “discrepancias personales” y “conflictos de funcionamiento interno” del consistorio; además de adolecer de una “ausencia manifiesta de indicios racionales” de criminalidad.

La jueza, Lourdes Ramírez, alegó que “independientemente del resultado de las diligencias que se practiquen y de las conclusiones a las que se llegue al finalizar la instrucción, los hechos denunciados en la querella son claramente constitutivos de ilícito penal. Tanto el acoso de carácter sexual como el acoso laboral y la revelación de secretos son hechos con relevancia penal”. Por ello, concluyó, es necesario comprobar si se produjeron tales delitos y, “en su caso, determinar las responsabilidades y perjuicios ocasionados”.

Bautista comparecerá finalmente el 26 de febrero ―más de un año después de que se hicieran públicas las acusaciones― a las 10.00 en calidad de querellado, según ha adelantado Cadena Ser. Días antes, declararán también seis personas en calidad de testigos, incluido el exedil popular de Móstoles Raúl Gallego, que dimitió en marzo pasado de su escaño tras mostrar su solidaridad con su compañera. Tres lo harán el 15 de enero, los primeros en declarar, y otros tres el 9 de febrero.

La querella de la exedil la firma el letrado Antonio Suárez-Valdés y se presentó el pasado 16 de febrero. Entonces pasó de los juzgados de instancia de Móstoles a uno específico de violencia sobre la mujer, que la admitió a trámite el 15 de abril. El caso, según el relato de la exconcejala, comenzó con proposiciones sexuales explícitas y no deseadas por parte de Bautista y continuó con la difusión de rumores falsos sobre una supuesta relación afectivo-sexual entre ambos. Ese escenario habría derivado en un clima de hostigamiento laboral que le impidió desempeñar con normalidad sus funciones como concejala. La presión le afectó tanto que acabó entregando el acta y solicitando la baja como afiliada del partido, en el que militaba desde 2010. En este contexto, denunció no solo conductas encuadrables en el delito de acoso sexual, sino también en el ámbito del acoso laboral y en el delito contra la integridad moral.

Antes de denunciarlo ante la justicia, la exconcejala acudió a su partido, en quien confiaba. Según la documentación a la que tuvo acceso EL PAÍS, mantuvo dos reuniones con la directiva del PP regional. A la primera asistieron la vicesecretaria de Organización, Ana Millán, y el secretario general regional, Alfonso Serrano, número dos de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso. A la segunda fueron Millán y la también dirigente del PP madrileño Lucía Paniagua. En ambas, la exedil fue presionada para que no acudiera a los tribunales, porque eso la perjudicaría a ella y a su familia, le advirtieron. “El amparo del partido pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”, le dijo Millán. “Ayuda no es hacerlo público, esto te va a hundir”; “lo que no puede ser bueno para ti es una denuncia en el juzgado, porque te comen”.

Ante la falta de una respuesta y de la apertura de un protocolo de acoso, la mujer —que ha solicitado siempre mantener el anonimato, aunque la Comunidad de Madrid filtró a los medios de comunicación información confidencial sobre sus comunicaciones y su identidad— entregó su acta de concejala y se dio de baja como militante del Partido Popular. Y fue entonces cuando intervino la dirección nacional del partido. Ella se dirigió a la Vicesecretaría de Organización del PP, donde le dijeron que trasladaban el asunto al órgano competente en materia de garantías. La exconcejala les remitió un escrito de 20 páginas en el que hablaba expresamente de “acoso sexual y profesional”. El PP nacional archivó el expediente por acoso de la exedil de Móstoles sin citar a la víctima.

Apoyo del PP de Madrid

El PP de Madrid ha mantenido todo este tiempo el apoyo a Bautista. Lo han escenificado en actos, en ruedas de prensa y en redes sociales, donde numerosos dirigentes arremetieron contra la exconcejala. Llegaron a hablar de ella como “pájara miserable”.

Serrano, directamente implicado en el caso por las reuniones con la exedil, fue el encargado de defender la inocencia del alcalde en febrero. El número dos de Ayuso calificó de “mala fe por parte de la denunciante” haber grabado las conversaciones que mantuvieron con ella en privado. Y la propia presidenta autonómica ha reiterado varias veces su apoyo a Bautista. “Está siendo ahora mismo acusado por algo que nadie ha demostrado diferente [la investigación está en curso], nadie ha demostrado nada que no sea una disputa laboral, que siempre es lo que fue, hasta que de repente cambió a otra cosa”, dijo este verano tras la imputación.

Desde que se hicieron públicas las acusaciones hace ocho meses, Ayuso ―a quien la denunciante escribió, junto a otros miembros de la cúpula del partido en busca de amparo antes de acudir a la justicia― ha cerrado filas con Bautista e incluso llegó a hablar del relato de la víctima como un “bulo fabricado”.

La última dirigente popular en sumarse ha sido Cayetana Álvarez de Toledo, número dos de la candidatura de Alberto Núñez Feijóo por Madrid, que ha visitado este martes Móstoles junto a Serrano. “Yo apoyo un principio muy importante que este Gobierno tampoco ha entendido, que es la presunción de inocencia”, ha señalado la diputada, preguntada por si su presencia en la ciudad madrileña implicaba un apoyo a Bautista.